Дополнительное решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А60-19231/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19231/2017
18 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19231/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "НАШ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 857 831 руб. 24 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.05.2014.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ООО Управляющая жилищная компания "НАШ ДОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 857 831 руб. 24 коп., в том числе: 785 019 руб. 18 коп. – задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, оказанных в период с 01.01.2015 по 11.02.2017; 72 812 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2015 по 28.02.2017.

Определением от 02.05.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Поскольку указанное требование судом не рассмотрено, суд в порядке и на основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения данного судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что считает необходимым возложить расходы по оплате экспертизы на истца.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд, 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

В ходе рассмотрения данного дела, определением от 25.07.2017 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза на предмет установления является ли многоквартирный дом по адресу: <...>, и здание литер А в д.49 по указанному адресу единым объектом недвижимости. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Уральская строительная экспертиза» ФИО4.

В арбитражный суд от эксперта поступило экспертное заключение по вопросам, сформулированным в определении от 25.07.2017.

Согласно представленным экспертной организацией сведениям стоимость проведения экспертизы составляет 60 000 руб.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда ИП ФИО2 было перечислено 30 000 руб. (платежное поручение №264 от 14.07.2017), ООО Управляющая жилищная компания "НАШ ДОМ" было перечислено 30 000 руб. (платежное поручение №2590 от 20.07.2017).

Однако при принятии решения от 21.11.2017 г. по  настоящему делу вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы судом не разрешен.

В силу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если судом не был  разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное  решение.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии  с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по оплате экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика на  основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Дополнить решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017 г. абзацем следующего содержания:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "НАШ ДОМ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в возмещение расходов, понесенных на оплату экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ».


Судья                                                                          Ю.Ю.Франк