Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А51-3725/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3725/2023
г. Владивосток
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Хасанскому муниципальному округу в лице администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>,ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.12.2022)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью УК «ВЕГА»,

о взыскании 11 840 руб. 35 коп. (с учетом уточнений),

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность №ДЭК-71-15/779Д от 01.06.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица – не явился, извещен надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к Хасанскому муниципальному округу в лице Администрации Хасанского муниципального округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании за период с июня 2019 по январь 2023 года задолженности по адресам:

1. <...> на сумму 518,45 руб.

2. <...>/х на сумму 5 841,36 руб.

3. <...> на сумму 369,34 руб.

4. <...>/х на сумму 3 794,81 руб.

5. <...> на сумму 518,45 руб.

6. <...> на сумму 518,45 руб.

7. <...> на сумму 518,45 руб.

8. <...> на сумму 279,46 руб.

9. <...> на сумму 383,64 руб.

10. <...> на сумму 1 470,98 руб.

11. <...> на сумму 184,35 руб.

12. <...> на сумму 311,73 руб.

13. <...> на сумму 431,00 руб.

14. <...> на сумму 40,56 руб.

15. <...> на сумму 1 470,80 руб.

16. <...> на сумму 260,65 руб.

17. <...> на сумму 152,71руб.

18. <...> на сумму 151,70 руб.

19. <...> на сумму 311,61 руб.

20. <...> на сумму 151,70 руб.

21. <...> на сумму 184,35 руб.

22. <...> на сумму 231,05 руб.

23. пгт. Краскино, ул. Ленина, д. 41, кв. 18 на сумму 1 045,17 руб.

24. пгт. Приморский, ул. Молодежная, д. 10, кв. 3 на сумму 438,55 руб.

25. <...> на сумму 431,00 руб.

26. <...> на сумму 224,45 руб.

27. <...> на сумму 2 576,61 руб.

28. <...> на сумму 207,51 руб.

29. <...> на сумму 294,17 руб.

30. <...> на сумму 204,97 руб.

31. <...> на сумму 119,41 руб., а всего в сумме 23 637 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец,  применив срок исковой давности с учетом возражений ответчика, уточнил исковые требования и просит взыскать сумму основного долга в размере 11 840 руб. 35 коп. за период с февраля 2020 года по март 2022 года  по адресам:

1. <...>/х на сумму 5 841,36 руб.

2. <...>/х на сумму 2 206,47 руб.

3. <...> на сумму 383,64 руб.

4. <...> на сумму 1 470,98 руб.

5. <...> на сумму 40,56 руб.

6. <...> на сумму 1 470,80 руб.

7. пгт. Приморский, ул. Молодежная, д. 10, кв. 3 на сумму 426,54 руб.

Указанные уточнения рассмотрены и приняты судом в порядкестатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) 26.09.2023, в дальнейшем дело рассматривается с их учетом.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «ВЕГА» (далее – ООО УК «ВЕГА», третье лицо).

Определением от 15.01.2024 в соответствии со статьей 18 АПК РФ изменен состав суда, в связи с уходом судьи Карандашовой Е.В. в почетную отставку, дело передано на рассмотрение судье Желтенко Ю.В.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Истец не согласился с позицией ответчика о невозможности начисления за индивидуальное электропотребление в пустующих жилых помещениях, также указал, что спорный многоквартирный дом по адресу: пгт. Приморский,ул. Молодежная, д. 10, в исковой период в управлении ООО УК «ВЕГА» не находился.

Представитель истца изложил свою окончательную позицию по исковому заявлению, поддержал исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Также указал, что в уточненном расчете исковых требований в отношении помещения по адресу: пгт. Приморский, ул. Молодежная, д. 10, кв. 3, в столбце с указанием периода ошибочно не удалено значение «01.01.2020», допущена опечатка, при этом предъявленная сумма 426,54 руб. исчислена верно, спорный период с февраля 2020 года.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял заявленные уточнения.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ у ответчика изменилось наименование, реквизиты и адрес остались прежними, на дату судебного заседания наименование ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ звучит как «Хасанский муниципальный округ в лице администрации Хасанского муниципального округа Приморского края».

С учетом установленных обстоятельств, суд в порядке статьи 124 АПК РФ признает надлежащим наименование ответчика «Хасанский муниципальный округ в лице администрации Хасанского муниципального округа Приморского края».

Также в порядке статьи 41 АПК РФ к материалам дела приобщенавыписка из ЕГРЮЛ.

В ранее представленном в материалы дела отзыве на уточненные исковые требования ответчик указал, что, несмотря на исключение истцом по его ходатайству периода с пропуском срока исковой давности, то есть по январь 2020 года включительно, ответчик не согласен с начислением задолженности за индивидуальное электропотребление в пустующих жилых помещениях, сослался на несанкционированное подключение абонентов.

Третье лицо ООО УК «ВЕГА» пояснения по доводам искового заявления не представило.

Дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК» осуществляет сбыт электрической энергии и сбор денежных средств за нее на территории Хасанского муниципального района. С целью реализации указанных задач ПАО «ДЭК» подает электрическую энергию в жилые дома.

Истец, в период с июня 2019 по январь 2023 года поставил электрическую энергию в незаселенный жилой фонд на общую сумму 23 637 руб. 44 коп.

Согласно выписок из ЕГРН, спорные помещения являются муниципальной собственностью.

Как следует из сведений, размещенным на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении спорных многоквартирных домов способ управления не выбран.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом были в адрес ответчика были направлены претензии за исх. № 118-16-991 от 06.10.2022 и исх. № 118-16-47 от 19.10.2023, изложенные в них требования исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив заявленные требования в ходе рассмотрения данного дела, применив к ним по ходатайству ответчика пропуск срока исковой давности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, оценив доводы отзывов ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах, подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Принадлежность жилых помещений по спорным адресам к муниципальному имуществу подтверждается представленными выписками из ЕГРН, передаточным актом № 9/2 от 21.05.2019, и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

При этом, в силу части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Пленум № 22), в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354, коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, оказывает ресурсоснабжающая организация.

Согласно абзацу 1 пункта 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 34 Пленума № 22 плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

Из материалов дела, а также сведений, размещенных на официальномсайтах «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru/) и ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что в отношении многоквартирных домов по адресам в <...><...>; ул. Парковая, <...>, и в пгт. Приморский, ул. Молодежная, д. 10, в спорный период способ управления выбран не был.

ООО УК «ВЕГА» приступило к управлению многоквартирным домом по адресу: пгт. Приморский, ул. Молодежная, д. 10, только с 01.05.2023, то есть после искового периода.

Ввиду того, что в данных многоквартирных домах не была выбрана управляющая организация и не реализован иной, предусмотренный действующим законодательством способ управления, что не оспаривается сторонами, то исходя из установленного и положений приведенных выше норм права, администрация является ответственным лицом за оплату коммунального ресурса перед ресурсоснабжающей организацией, следовательно, истец имел право обращения за взысканием задолженности за коммунальные услуги по указанному помещению за спорный период непосредственно к Администрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края как собственник спорных помещений, является ответственным лицом перед ресурсоснабжающей организацией за оплату коммунального ресурса, поставленного в указанные незаселенные жилые помещения.

Возражения ответчика в части применения пропуска срока исковой давности за период по январь 2020 года судом не рассматриваются, так как истец, уточняя исковые требования, учел данные возражения и самостоятельно исключил период с июня 2019 года по январь 2020 года из расчета исковых требований.

При этом, в части пропуска срока исковой давности по требованиям за февраль 2020 года, судом установлено следующее.

Срок исковой давности относится к срокам, определенным периодом времени.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом установленных сроков оплаты услуг, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором оказана услуга.

Настоящее исковое заявление, согласно отметки канцелярии суда на входящем документе, поступило почтовым отправлением, согласно штампу на конверте в почтовое отделение было сдано (оформлено) 28.02.2023.

С учетом установленного срока оплаты по 10 число месяца, а также общего трехгодичного срока исковой давности, судом установлено, что по требованию за февраль 2020 года срок исковой давности начал течь с 11.03.2020, с учетом общего срока исковой давности, срок истек – 13.03.2023 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ, перенос с субботы на понедельник)

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление было направлено в суд 28.02.2023, срок исковой давности по требованиям начиная с февраля 2020 года не пропущен.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электрическую энергию, не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, согласно пункту 86 Правил № 354 –при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами № 354 порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 Правил № 354.

Также с 01.01.2017 года на основании Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 был введен п. 56(2) согласно которому - при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет составлен истцом исходя из количества собственников, т.е. одного собственника – Администрации. Таким образом, начисление за энергоснабжение жилого помещения соответствует действующему законодательству, а довод Администрации о несогласии с начислением задолженности за индивидуальное электропотребление в пустующих жилых помещениях отклоняется.

Контроль за выявлением и пресечением несанкционированных подключений в помещениях, являющихся муниципальной собственностью, относится на Администрацию как часть бремени содержания принадлежащего ей имущества.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты имеющейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с февраля 2020 года по март 2022 года в размере 11 840 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Хасанского муниципального округа в лице администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за поставленную электрическую энергию в незаселенный жилой фонд в период с февраля 2020 года по март 2022 года в размере 11 840 руб. 35 коп. и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                   Ю.В. Желтенко