Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А79-12893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12893/2019
г. Чебоксары
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Удача",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428015, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Честр-Инвест",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428035, <...>,

о взыскании 877 191 руб.

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

акционерного общества "Головной проектно-изыскательский институт Чувашгражданпроект",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428018, <...>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2019 (сроком действия один год),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № 28 (сроком действия один год),

от третьего лица – не было, уведомлено в судебном заседании от 10.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Удача" (далее – истец, ООО "Группа компаний Удача") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕСТР-ИНВЕСТ" (далее – ответчик, ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ") о взыскании 877 191 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по инвестированию денежных средств на основании договора инвестирования на выполнение проектно-сметных работ от 13.06.2018 № 08/2017-10.

Определением Арбитражного суд Чувашской Республики – Чувашии от 20.11.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, проектировщик - акционерное общество "Головной проектно-изыскательский институт Чувашгражданпроект".

В судебном заседании от 20.05.2020 по делу № А79-12893/2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать 750 000 руб. долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 20.05.2020 суд принял уточненные исковые требования в части взыскания долга в размере 750 000 руб., в части взыскания 83 704 руб. 36 коп. процентов в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку названное требование является новым, в исковом заявлении не было заявлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о принятии встречного иска о взыскании 2 000 000 руб. убытков с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Удача", в обоснование которого указал, что им убытки в виде строительства временной дороги к месту присоединения в точке представленного ООО "Группа компаний Удача" доступа.

В силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Изучив встречные требования ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ", суд пришел к выводу, о том, что встречное исковое требование не направлено к зачету первоначального требования, отсутствует взаимная связь. Таким образом, правовых оснований для принятия встречного искового заявления не имелось.

В этой связи определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.05.2020 встречное исковое заявление и приложенные документы возвращены ООО "ЧЕСТР-ИНВЕСТ".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать задолженность в размере 750 000 руб. по договору инвестирования от 13.06.2018 № 08/2017-10, заключенному сторонами.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве от 10.12.2019 и уточненном отзыве от 20.07.2020, указав, что истец злоупотребляет своим правом в соответсвии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, стороны, руководствуясь положением пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.11.2011 № 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе", должны были удостоверить договор у нотариуса. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность (ничтожность) договора. Вместе с тем, ответчик считает, что заключенный сторонами договор не содержит условий о материальной выгоде ответчика, что свидетельствует о наличии выгоды только на стороне истца. Сторона по договору не вправе требовать взыскания сумм с другой стороны в принудительном порядке, так как денежный вклад по договору простого товарищества становиться общей долевой собственностью товарищей.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний Удача" (заказчик) и акционерным обществом "Головной проектно-изыскательский институт "Чувашгражданпроект" (подрядчик) заключен договор от 04.05.2018 № 4727 (далее – договор № 4727).

По условиям названного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной и рабочей документации по объекту: "Дошкольное образовательное учреждение на 250 мест с ясельными группами поз. 23 в микрорайоне "Солнечный" (II очередь) г. Чебоксары" (пункт 1.1 договора № 4727).

Пунктом 3.1 договора № 4727 стоимость предмета согласована сторонами на основании сметы и составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС (18%) – 305 084 руб. 75 коп.

В последующем, между обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний Удача" (сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью "Честр-Инвест" (сторона-2) заключен договор инвестирования на выполнение проектно-сметных от 13.06.2018 (договор инвестирования).

Пунктом 1.1 договора инвестирования настоящий договор заключен исходя из взаимных интересов обеих сторон в развитии и строительстве инфраструктуры микрорайона "Солнечный" в НЮР по проспекту Тракторостроителей г. Чебоксары Чувашской Республики, а также в целях обеспечения потребностей в детских садах жителей объектов, возведенных сторонами.

По настоящему договору инвестирования сторона-2 обязуется осуществлять инвестирование денежных средств для реализации договора № 4727 на выполнение проектно-сметных работ от 04.05.2018, заключенного между ООО "ГК Удача" и АО "Чувашгражданпроект" (являющейся неотъемлемой частью настоящего договора), а сторона-1 обязуется контролировать использование денежных средств, а также исполнение договора № 4727 от 04.05.2018 (пункт 1.2 договор инвестирования).

В соответсвии с пунктом 2.1 договора инвестирования стороны согласовали, что на момент заключения настоящего договора общий размер финансирования выполнения проектно-сметных работ, указанных, в пункте 1.2 настоящего договора, составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС – 305 084 руб. 75 коп.

По условиям пунктов 2.2 и 2.3 договора инвестирования стороны согласовали, что расходы по оплате стоимости договора № 4727 от 04.05.2018, в рамках исполнения настоящего договора стороны принимают на себя в равных долях, по 50% (пятьдесят процентов) каждый, что составляет 1 000 000 руб. Изначально полное финансирование выполнения работ, договора № 4727 от 04.05.2018, осуществляется стороной-1.

Согласно пункту 2.4 договора инвестирования сторона-2 пропорционально своей доле, т.е. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС - 152 542 руб. 37 коп., возмещает стороне-1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1 в следующем порядке:

- денежную сумму в размере 250 000 руб., в том числе НДС – 38 135 руб. 59 коп. в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- денежную сумму в размере 250 000 руб., в том числе НДС – 38 135 руб. 59 коп. в срок не позднее трех рабочих дней с момента предоставления стороной-1 в адрес стороны-2, заверенной копии "Проектной документации" по договору № 4727 от 04.05.2018;

- денежную сумму в размере 250 000 руб., в том числе НДС – 38 135 руб. 59 коп. в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы "Проектной документации" по договору № 4727 от 04.05.2018г.

- денежную сумму в размере 250 000 руб., в том числе НДС 38 135 руб. 59 коп. в срок не позднее трех рабочих дней с момента предоставления Стороной-1 в адрес Стороны-2 заверенной копии "Рабочей документации" по договору № 4727 от 04.05.2018 и передачи стороной-1 полного пакета документации по объекту "Дошкольное образовательное учреждение на 250 мест с ясельными группами поз. 23 в микрорайоне "Солнечный" (II очередь) г. Чебоксары" в Администрацию города Чебоксары.

Платежным поручением от 15.06.2018 № 3712 ООО "Честр-Инвест" произвело оплату в сумме 250 000 руб. в соответствии с абзацем 2 пункта 2.4 договора инвестирования.

Истец, выполнив свои обязательства по оплате в рамках договора № 4727 от 04.05.2018, направил ответчику сопроводительным письмом от 20.08.2018 № 50 копию проектной документации, разработанной АО "Чувашгражданпроект", просил оплатить денежную сумму согласно договору инвестирования.

Поскольку ООО "Честр-Инвест" согласованную сумму в рамках договора инвестирования в полном объеме не оплатил, ООО "ГК Удача" направило претензию с требованием об оплате в семидневный срок 877 191 руб. задолженности по договору инвестирования.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, оценив действия сторон и условия договора от 13.06.2018, пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору простого товарищества (глава 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответсвии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Заключенный сторонами договор инвестирования на выполнение проектно-сметных работ по договору № 4727 от 04.05.2018, заключенного между истцом и третьим лицом, по разработке проектной и рабочей документации по объекту: "Дошкольное образовательное учреждение на 250 мест с ясельными группами поз. 23 в микрорайоне "Солнечный" (II очередь) г. Чебоксары" (л.д. 9-10), подразумевал получение сторонами финансовых благ от вложений в нематериальном виде, в виде социальных благ – строительства детского сада с ясельными группами на 250 мест в микрорайоне "Солнечный", где стороны осуществляют жилищное строительство.

По договору от 04.05.2018 № 4727 истец обязался оплатить третьему лицу стоимость проектных работ в размере 2 000 000 руб. взыскание долга за выполненные работы произведено решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.02.2020 по делу № А79-12058/2019.

Вместе с тем, по договору от 13.06.2018 ответчик обязался оплатить свою долю инвестирования в размере 1 000 000 руб. в четыре этапа возмещением истцу, перечислив денежные средства на расчетный счет.

1 этап в соответсвии с пунктом 2.4 договора – в течение трех рабочих дней с момента заключения договора. Оплата произведена ответчиком 15.06.2018 по платежному поручению № 3712 (л.д. 66).

Оплате по 2- 4 этапам в размере – по 250 000 руб. за каждый, в общей сумме 750 000 руб., ответчиком не произведена.

Срок исполнения обязательства наступил, письмом от 20.08.2018 истец передал ответчику копию изготовленной проектной документации (2 этап).

Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации вручено ответчику 26.11.2018 (3 этап).

Передача полного пакета документации в Администрацию г. Чебоксары произведена (4 этап).

Дошкольное образовательное учреждение на 250 мест с ясельными группами построено и сдано в эксплуатацию.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика перед истцом наступил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о ничтожности договора суд не может принять в виду следующего.

Действия сторон не подпадают под положения Федерального закона от 28.11.2011 N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе", поскольку условия заключенного сторонами договора не подразумевают осуществление лишь финансовой инвестиционной деятельности, то есть инвестирование в финансовые инструменты (получение финансового блага в виде денежной прибыли, приобретение недвижимости либо оборудования).

Заключенный сторонами договор инвестирования на выполнение проектно-сметных работ подразумевает получение сторонами финансовых благ от вложений в нематериальном виде, в виде социальных благ – проектирование строительства детского сада с ясельными группами на 250 мест в микрорайоне «Солнечный» г. Чебоксары, где стороны осуществляют жилищное строительство. При этом действия сторон о свободе в заключении договора как предусмотренного законом, так и не предусмотренного им не противоречит положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 36 924 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честр-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Удача" 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честр-Инвест" в доход федерального бюджета 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов