Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А47-8623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8623/2019
г. Оренбург
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия),

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Степное" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург),

о взыскании 54 198 руб. 91 коп

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копии определений арбитражного суда от 25.06.2019г о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 20.08.2019г о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, от 23.09.2019г о назначении дела к судебному разбирательству направлены арбитражным судом по юридическому адресу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Степное", указанному в ЕГРЮЛ, вместе с тем, в суд вернулись конверты с отметками об истечении срока хранения (л.д. 36, 40 ,45).

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014г № 234 (далее- Правила № 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил № 234); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил № 234).

Из материалов дела наличие у садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Степное" иных адресов не усматривается, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Степное" о смене адреса ни истцу, ни суду не сообщало.

При таких обстоятельствах садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Степное" в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Степное" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 89061 от 01.10.2012г за период ноябрь 2018г и март 2019 года в размере 54 198 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда от 25.06.2019г исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

20.08.2019г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227 АПК РФ.

Требования истца изложены в исковом заявлении и озвучены представителем в судебном заседании от 23.09.2019г, согласно протоколу судебного заседания и аудио-протоколу.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и СТ "Степное" (абонент, потребитель) заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком от 01.10.2012г № 89061 (далее по тексту- договор, л.д.11-19).

В соответствии с решением единственного акционера открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.)

При этом, в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО «Оренбургэнергосбыт» в материальном правоотношении, и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 11.01.2019г истцом произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления, согласно которому, наименование истца и организационно- правовая форма указано как- акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно предмету договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах и точки поставки, а абонент- принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

В силу п. 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором.

В п. 5 договора стороны согласовали его цену, порядок расчетов и платежей, согласно которому, цена на электрическую энергию определяется ЭО в соответствии с действующим законодательством РФ. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

Согласно п. 5.3 договора, оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:

-30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В п. 6.1 договора стороны определили, что за нарушение сроков внесения плановых (или авансовых) платежей и иных сроков оплаты, предусмотренных договором, абонент оплачивает энергоснабжающей организации неустойку, засчитываемую в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 7.3, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01.10.2012г по 31.12.2013г.

При этом, согласно п. 7.4, договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок), если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали перечень мест установки расчетных средств учета и применяемых тарифов, договорные величины потребления электрической энергии (л.д. 20-21).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику активную энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей (далее- ресурс) за период ноябрь 2018г и март 2019г (далее- спорный период) на основании актов приема- передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2019г, от 30.11.2018г (л.д. 24-25) и выставил на оплату счет- фактуры: № 0015148/0302 от 31.03.2019г на сумму 12 220 руб. 23 коп., № 0061920/0302 от 30.11.2018г на сумму 41 978 руб. 68 коп. (л.д. 22-23)

В результате поставленной и не оплаченной электроэнергии в спорный период, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 54 198 руб. 91 коп., согласно расчету истца (л.д. 10).

Ответчик задолженность не оплатил, претензию истца № У-2-233/1 от 07.05.2019г (л.д. 28) оставил без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию за период ноябрь 2018г и март 2019г, что подтверждается представленными АО «ЭнергосбыТ Плюс» в материалы дела: подписанным обеими сторонами договором, выставленными счет- фактурами, актами приема- передачи электрической энергии (мощности).

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

Ответчиком обязанность по оплате потребленного ресурса за спорный период должным образом не исполнена, задолженность составила 54 198 руб. 91 коп.

Расчет количества поставленной электроэнергии, произведенный истцом, проверен судом и признается арифметически верным (л.д. 10).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2019г по 31.03.2019г и за период 01.01.2018- по 31.12.2018г, подписанные обеими сторонами без разногласий, где отражены заявленные истцом суммы, предъявленные ко взысканию по настоящему делу (л.д. 26-27).

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком от 01.10.2012г № 89061 за период ноябрь 2018г и март 2019г являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 54 198 руб. 91 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, возлагаются на ответчика, и взыскиваются в размере 2 168 руб. в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 484 руб. подлежит возврату акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета, путем выдачи справки на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Степное" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 54 198 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 руб. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 484 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова