Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А03-18537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18537/2022
г. Барнаул
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнфоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваша Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года в размере 49 000 рублей 00 копеек,

о взыскании процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору за период с 02.10.2022 года по 16.02.2023 года в размере 1 389 рублей 45 копеек,

о взыскании процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору по день вынесения судом итогового судебного акта по настоящему делу,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.03.2022 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесИнфоСервис» (далее – истец, ООО «БизнесИнфоСервис») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваша Система» (далее – ответчик, ООО «Ваша Система», Сублицензиат) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года в размере 49 000 рублей 00 копеек, о взыскании процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору за период 15.09.2022 года по 10.11.2022 года в размере 576 рублей 59 копеек, о взыскании процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, за период начиная с 11.11.2022 года и по день фактической оплаты задолженности ответчиком, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 29.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.02.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначил проведение предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 16 февраля 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваша Система» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнфоСервис» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года в размере 49 000 рублей 00 копеек, проценты, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору за период 02.10.2022 года по 16.02.2023 года в размере 1 389 рублей 45 копеек, продолжать взыскивать проценты, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору по день вынесения судом итогового судебного акта по настоящему делу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что с момента предъявления Истцом претензии Ответчику в связи с неисполнением условий по возврату суммы предоплаты по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года за период с 02.10.2022 года по 16.02.2023 года, ООО «Ваша Система» необоснованно удерживало и пользовалось денежными средствами, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности, с учетом уточненного искового заявления истца, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточненного искового заявления), ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ваша Система» (Сублицензиат) и закрытым акционерным обществом «Петронефть - Бийск» (Субсублицензиат, ЗАО «Петронефть - Бийск») заключен договор на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 (далее – Договор), по условиям которого Сублицензиат обязуется предоставить Субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная; лицензия) использования базы данных - электронной системы БСС «Главбух», расположенной, по: адресу https://www.vip.lgl.ru/, в объеме, указанном в «Спецификации на ЭС» (Приложение № 1 к Договору), на условиях, предусмотренных в настоящем, Договоре (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.10 Договора Субсублицензиат обязуется принять и оплатить права использования ЭС в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Сублицензиат в течение 3 (Трех) рабочих дней после получения на свой расчетный счет вознаграждения, указанного в пункте 3.1, направляет Субсублицензиату по адресу его электронной почты, указанному при регистрации, код доступа для предоставления права доступа к ЭС (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора Сублицензиат в течение 14 (Четырнадцати) рабочих дней после отправки электронного, письма с кодом доступа направляет Субсублицензиату дополнительно по почте по адресу Субсублицензиата, указанному в разделе 8 Договора, подписанный Сублицензиатом Акт передачи прав использования ЭС.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Субсублицензиат в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения Акта передачи прав использования ЭС обязан подписать его со своей стороны и передать его Сублицензиату. В случае если в указанный срок Субсублицензиат не направит Сублицензиат подписанный со своей стороны Акт или мотивированный отказ от его подписания, права считаются переданными, а Акт подписанным Субсублицензиатом.

Цена Договора (вознаграждение за право использования ЭС) указана в «Спецификации на ЭС» (Приложение № 1) и составляет 75 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма НДС не облагается на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора Цена Договора является твердой и определена, на весь срок исполнения Договора. В цену договора входит стоимость пользования сервиса «Экспертная поддержка». Оплата производится на основании выставленного Сублицензиатом счета, путем перечисления Субсублицензиатом на счет Сублицензиата всей суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора.

3а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

В случае просрочки, исполнения Сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Сторона вправе потребовать уплаты пени с другой Стороны, а именно: виновная Сторона выплачивает другой Стороне пени в размере 0,1 процента от цены настоящего Договора за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).

Во исполнение условий договора на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года ООО «Ваша система» выставила ЗАО «Петронефть - Бийск» счет на оплату № 215 от 22.02.2022 года.

Обязательства Субсублицензиата по оплате услуг по передаче исключительных прав были исполнены надлежащим образом, сумма предоплаты в размере 49 000 рублей 00 копеек была перечислена Сублицензиатом платежными поручениями № 389 от 25.02.2022 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, № 402 от 28.02.2022 года на сумму 9 000 рублей 00 копеек, № 454 от 02.03.2022 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек и № 586 от 23.03.2022 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

17 мая 2022 года между ЗАО «Петронефть - Бийск» (цедент) и ООО «БизнесИнфоСервис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 2 (далее – Договор цессии), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права по получению от должника ООО «Ваша Система» в собственность денежных средств в размере 49 000 рублей 00 копеек, которые уплачены Цедентом должнику в качестве частичной оплаты по договору № 19/2021 от 10.01.2022 года на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП-версия, заключенного между ООО «Ваша Система» и ЗАО «Петронефть - Бийск» (пункт 1.1 Договора цессии).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора цессии Цессионарию уступаются требования в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода требований.

Уступка права требования Цедента Цессионарию является возмездной, а ее условия оговариваются отдельным договором (пункт 2.1 Договора цессии).

Требование переходит к Цессионарию в момент заключения Договора (пункт 3.1 Договора цессии).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора цессии Цессионарий в течение 3 календарных дней с момента перехода права требования обязан письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе требования по Договору.

17.05.2022 года стороны договора цессии подписали акт приема – передачи документов по договору уступки права требования (цессии) № 2.

Уведомлением от 17.05.2022 года ООО «БизнесИнфоСервис» уведомило ООО «Ваша система» о состоявшейся уступке права требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы предоплаты, 26.08.2022 года ООО «БизнесИнфоСервис» направило в адрес ООО «Ваша система» претензию от 01.08.2022 года, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по оплате по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа ООО «Ваша система» на претензию ООО «БизнесИнфоСервис», направленную истцом 26.08.2022 года не последовало.

Поскольку претензии истца с требованиями о возврате суммы предоплаты по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года в размере 49 000 рублей 00 копеек ответчиком оставлены без удовлетворения, 25.11.2022 года ООО «БизнесИнфоСервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между сторонами возникли вытекающие из сублицензионного договора обязательственные правоотношения, регулируемые главой 69 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по передаче неисключительных прав использования электронной системы в рамках указанного выше договора, истец направил ответчику претензию от 01.08.2022 года с требованием об оплате задолженности.

Факт оплаты истцом товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года в размере 49 000 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела договором на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года, платежными поручениями № 389 от 25.02.2022 года, № 402 от 28.02.2022 года, № 454 от 02.03.2022 года, № 586 от 23.03.2022 года, претензией истца от 01.08.2022 года, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных исковых требований не оспаривается ответчиком.

Доказательств передачи оплаченных неисключительных прав или возврата суммы денежных средств в сумме 49 000 рублей 00 копеек по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года в материалы дела ответчиком не представлены.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 49 000 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 389 рублей 45 копеек процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору за период с 02.10.2022 года по 16.02.2023 года, а также процентов за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору по день вынесения судом итогового судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату суммы предоплаты по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 16.02.2023 года в размере 1 389 рублей 45 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. Расчет процентов не оспорил, расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик возражений относительно периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, который в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Более того, суд полагает, что определенный размер неустойки не является чрезмерным, соразмерен последствиям нарушения обязательства, а начисление и взыскание суммы неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не способно привести к неосновательной выгоде на стороне кредитора.

Условие о неустойке определено по свободному усмотрению сторон, Ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления последствий в случае неуплаты платежей, предусмотренных договором, напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств тяжелого материального положения, несоразмерности величины неустойки по отношению к последствиям нарушения обязательства. Иного не следуют из материалов настоящего дела.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 610 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС «Главбух» ВИП – версия № 19/2021 от 10.01.2022 года за период 02.10.2022 года по 10.03.2023 года.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату суммы предоплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «БизнесИнфоСервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 130 от 17.11.2022 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований с 49 576 рублей 59 копеек (государственная пошлина 2 000 рублей 00 копеек) до 50 610 рублей 96 копеек (государственная пошлина 2 024 рубля 00 копеек), при этом доплату государственной пошлины в размере 24 рубля 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения требований ООО «БизнесИнфоСервис» недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика.

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваша Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнфоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 50 610 рублей 96 копеек задолженности, в том числе: 49 000 рублей 00 копеек основной задолженности и 1 610 рублей 96 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору за период 02.10.2022 года по 10.03.2023 года; а также 2 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваша Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 24 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова