Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А67-8714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-8714/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Томского филиала

к товариществу собственников жилья "Коммунистический, 129» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 429,60 руб. задолженности по оплате горячей воды, потребленной за период январь 2018г. – май 2018г. в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2018 г. вынесена резолютивная часть решения суда по делу № А67-8714/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

От ответчика 04.10.2018 г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая заявление ответчика, подлежит изготовлению мотивированное решение суда по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования предметно не оспорил, направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивировав его тем, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие задолженность ответчика по договору с истцом, а также документы, устанавливающие денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.

От истца поступили письменные возражения на ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также письменные дополнения к исковому заявлению.

Определением от 27.09.2018 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку с учетом дополнительно представленных истцом материалов доводы сторон могут быть оценены судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и установления дополнительных доказательств отсутствует.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно постановлению Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 г. № 1590 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северск» с 01.01.2018 статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска присвоен истцу.

Согласно информации из официального источника – сайта http://reformagkh.ru – ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома (далее по тексту – МКД), расположенного по адресу, указанному в Анкете управляющей организации (л. д. 12-16) – <...>.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не заявил, что не является управляющей организацией в отношении данного дома.

Из пояснений сторон следует, что договор между ними в письменной форме не заключен. Однако сам по себе факт отсутствия договора между истцом и ответчиком в надлежащей форме не изменяет статуса ответчика как управляющей организации по отношению к собственникам помещений в МКД. Более того, из материалов дела следует, что Арбитражным судом Томской области рассматривается дело № А67-7556/2018 по иску акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Томского филиала к товариществу собственников жилья "Коммунистический, 129» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждению к заключению договора ресурсоснабжения.

Из представленных в деле расчетов, счетов-фактур, претензий истца (л. д. 17-34) усматривается, что за период с января 2018 г. по май 2018 г. задолженность ответчика по оплате горячей воды, потребленной для целей содержания общего имущества, составляет 33429,60 руб.

В силу ст. 81 АПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле, являются доказательствами по делу.

Истец на довод ответчика о неясности указанных объемов потребления представил письменные объяснения, указав в них, что в доме по адресу пр-кт Коммунистический, 129 имеется общедомой прибор учета, допущенный в эксплуатацию согласно Акту повторно (первичного) допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 233 от 12.09.2017 г.

Данный Акт имеется в материалах дела (л. д. 69) и подписан со стороны потребителя инженером КИПиА ФИО1

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, определено, что коллективный (общедомовой) прибор учета – это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Учитывая это, суд полагает, что вышеуказанный Акт № 233 от 12.09.2017 г. подтверждает факт потребления ответчиком энергоресурса.

Также истец по указанному выше доводу ответчика пояснил, что ответчик ежемесячно (за исключением апреля 2018 г.) передавал в ресурсоснабжающую организацию показания общедомового прибора учета, в связи с этим, расчеты за все месяцы спорного периода (кроме апреля 2018 г.) производились исходя из показаний общедомового прибора учета, которые отражены, в частности, в расчетах объемов потребленной горячей воды, а также в счетах-фактурах; за апрель 2018 г. расчет произведен по нормативу.

Ответчик данные объяснения истца не опровергал, показания приборов учета и расчет по нормативу не оспаривал, иных данных суду не представил, контррасчет не представил.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными органами местного самоуправления.

Тарифы на горячую воду в 2018 г. установлены приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 13 декабря 2017 г. № 9-689/9 (535).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим подпункту «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124, а также письму Минстроя России от 29 июня 2018 № 27837-ОО/04.

Ответчик о наличии отрицательного ОДН и повышающего коэффициента не заявил; из материалов дела их наличие не усматривается.

Согласно п. 4.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) в силу Правил № 354 является коммунальным ресурсом.

Обязанность ответчика как управляющей организации оплачивать указанный коммунальный ресурс основана на положениях ч. 2 ст. 154, ст. 161, п.2, п. 3 ст. 162 ЖК РФ, постановлении Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирных домах», а также подтверждается судебной практикой, в частности, определением Верховного Суда РФ от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу №А63-9878/2017.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. в связи с удовлетворением иска в полном объеме относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Коммунистический, 129» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33429,60 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 35429,60 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Токарев Е. А.