Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А43-10263/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-10263/2022

г.Нижний Новгород 22 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-230),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селезневым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными требований, изложенных в уведомлении от 24.03.2022 №180360-УО,


при участии:

от истца: ФИО1 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО2 (доверенность от 13.09.2021 со сроком действия до 13.09.2024),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2022 со сроком действия до 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ариал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижегородский водоканал» о признании незаконными требований, изложенных в уведомлении от 24.03.2022 №180360-УО, выразившихся в нарушении сроков уведомления об отключении от водоснабжения потребителя, угрозе отключения от водоснабжения и расторжения договора в отсутствие фактических оснований для этого, выставлении претензий потребителю с различными необоснованными суммами, требуемыми к оплате, попытке повторного взыскания задолженность с нарушением порядка, определенного Федеральным законом №229-ФЗ, направлении уведомления от 24.03.2022 №180360-УО о прекращении (угрозе прекращения) оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в отсутствие оснований, определенных законом и договором.

Заявлением от 21.11.2022 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит признать незаконными, не обоснованными и не соответствующими действительности требования, изложенные в уведомлении от 24.03.2022 №180360-УО об уплате задолженности в размере 39 339 руб. 46 коп., признать незаконным, не обоснованным и создающим угрозу нарушения прав ООО «Ариал» на ведение хозяйственной деятельности уведомление от 24.03.2022 №180360-УО об отключении водоснабжения с 14.04.2022 (в случае непогашения задолженности в размере 39 339 руб. 46 коп.) и расторжении договора на водопотребление и водоотведение №3404.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что уведомление от 24.03.2022 №180360-УО направлено правомерно в связи наличием неоплаченной задолженности. По состоянию на 21.10.2022 задолженность полностью не погашена и составляет 24 295 руб. 46 коп. Кроме того, на основании оспариваемого уведомления подача холодной воды и принятие сточных вод не прекращалось.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (абонент) и ответчиком (поставщик) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №3404.

Во исполнение условий договора ответчик поставлял истцу холодную воду и отводил сточные воды.

По состоянию на 24.03.2022 за истцом образовалась задолженность по договору, которая истцом не погашена.

В этой связи ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 24.03.2022 №180360-УО о временном прекращении услуг, в соответствии с которым ответчик требует погасить задолженность в сумме 39 339 руб. 46 коп., образовавшейся по состоянию на 24.03.2022. В случае непогашения задолженности с 14.04.2022 ООО «Ариал» будет прекращена подача холодной воды и (или) принятие сточных вод в соответствии с пунктом 8 части 3 статьи 21 ФЗ №416. Также в уведомлении указано на то, что в случае, если в течение 60 дней со дня ограничения подачи воды и (или) принятия сточных вод должник не погасит образовавшуюся задолженность, то согласно части 6 статьи 21 ФЗ №416 ответчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Несогласие с данным уведомлением послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 части 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

В случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения (часть 4 статьи Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ в случае, если в течение 60 дней со дня прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения по причинам, предусмотренным пунктом 5 части 1, пунктами 4, 8 и 9 части 3 настоящей статьи, абонент не устранил указанных причин, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе отказаться от исполнения договора водоснабжения и (или) водоотведения в одностороннем порядке.

Согласно пункту 60 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод в случаях, указанных в статье 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пункту 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пункту 119 Правил №354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Таким образом, право организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод установлено нормами действующего законодательства.

Поскольку по состоянию на 24.03.2022 у истца имелась задолженность за период с июня 2020 года по апрель 2021 года в сумме 5 635 руб. 66 коп., а также задолженность за период с ноября 2015 года по март 2019 года в сумме 33 703 руб. 80 коп. (взыскана решениями судов по делам №А43-9100/2017, А43-26432/2019), ответчиком правомерно направлено в адрес истца уведомление от 24.03.2022 №180360-УО.

Каких-либо нарушений процедуры направления уведомления в адрес истца судом не установлено.

В этой связи оснований для признания незаконными требований и действий, изложенных в спорном уведомлении, не имеется.

Факт наличия задолженности в сумме 5 635 руб. 66 коп. по состоянию на дату направления уведомления истцом не оспорен, что подтверждается ответом на уведомление от 31.03.2022. Задолженность в остальной части подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Письмом от 06.04.2022 №21-5/5-4-4-6374/и ответчиком разъяснен истцу порядок формирования долга, указанного в спорном уведомлении.

Само по себе включение в него суммы долга, взысканной решением суда, при этом, одновременно с иной задолженностью, неоплаченной истцом, не противоречит нормам действующего законодательства.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод истца об угрозе нарушения права на ведение хозяйственной деятельности судом отклоняется, поскольку реализация ответчиком своих прав, предусмотренных нормами действующего законодательства, в случае наличия оснований для их реализации, не является угрозой нарушения (нарушением) права второй стороны правоотношений, а относится к мерам ответственности за неисполнение обязательств.

Более того, ограничение (приостановление) поставки ресурса на основании спорного уведомления не производилось. Также ответчиком в материалы дела представлен подробный расчет долга, из которого усматривается наличие задолженности по состоянию на 21.10.2022.

Иные доводы сторон судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова