Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А19-24911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24911/2018

«12» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОО "БУЛЬДОГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664038, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, ПОСЕЛОК МОЛОДЕЖНЫЙ) о взыскании 726 330 руб.,

при участии в заседании:

от истца: - ФИО1 по доверенности от 28.06.2018,

от ответчика: - не присутствовал, извещен,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 726 330 руб. – основной долг по договору №ОК-1/18 от 31.05.2018 за оказанные услуги по охране объектов за август 2018 года на основании акта №1035 от 31.08.2018.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на наличие задолженности у ответчика за оказанные услуги охраны за август 2018 г.; устно сообщил, что до настоящего времени оказывает услуги охраны ответчику, однако ответчик оказанные услуги не оплачивает в добровольном порядке, ссылаясь на тяжелое материальное положение, оплату производит только после принятия судом судебного акта.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, определение суда о принятии иска к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 17.10.2018 получил 23.10.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении №664025 28 90102 3, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, заявлений, ходатайств не направил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО" (заказчик, далее – ответчик, ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ) и обществом с ограниченной ответственностью ЧОО "БУЛЬДОГ" (исполнитель, далее – истец, ООО ЧОО «БУЛЬДОГ») на основании протокола № 2 от 25.05.2018 о рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 01-ОК/18 на право заключения контракта на оказание услуг по охране объектов ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Положения о закупке товаров, работ, услуг Федерального государственного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского», заключен договор № ОК-1/18 от 31.05.2018 на оказание услуг по охране объектов, в соответствии с условиями договора исполнитель по заданию заказчика обязуется лично оказывать услуги по охране объектов заказчика, указанные в перечне объектов охраны, в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их (пункт 1.1 договора).

Объем и содержание оказываемых услуг определены сторонами в перечне объектов охраны (Приложение № 1) и техническом задании (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 11.6 договора).

Цена договора и порядок расчета определены в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 5 014 000 руб., включает в себя НДС, стоимость оказания услуг, трудозатраты, затраты на приобретение средств, оборудования для оказания услуг, и другие обязательные для исполнения договора платежи.

Пункт 2.2 договора предусматривает, что оплата оказанных по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Срок оказания услуг предусмотрен пунктом 6.2 договора, в соответствии с которым начальный срок оказания услуг 01.06.2018; конечный срок оказания услуг 31.12.2018.

Истец в обоснование требований ссылается на полное исполнение со своей стороны обязательств по договору №ОК-1/18 от 31.05.2018 в августе 2018 г. и наличие задолженности у ответчика за оказанные услуги охраны за рассматриваемый период.

Истцом 10.09.2018 ответчику была вручена претензия исх. № 327 от 10.09.2018, о чем свидетельствует отметка ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ с входящим номером № 2473, в которой истец просил оплатить оказанные им услуги за август 2018 года в срок не позднее 10 дней с момента получении претензии, однако задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между сторонами возникли на основании договора на оказание услуг по охране объектов №ОК-1/18 от 31.05.2018. Заключенный между сторонами договор №ОК-1/18 от 31.05.2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №ОК-1/18 от 31.05.2018 суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приема-сдачи работ.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг предусмотрен в четвертом разделе договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора, сдача-приемка оказанных услуг оформляется актом о приемке оказанных услуг за отчетный период (календарный месяц), который направляется заказчику не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, а заказчик в свою очередь не позднее трех рабочих дней со дня получения акта о приемке оказанных услуг осуществляет приемку, подписывает акт или направляет мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № ОК-1/18 от 31.05.2018 подтверждается актом № 1035 от 31.08.2018 г. на сумму 726 330 руб., подписанным сторонами, в том числе ответчиком без возражений, скрепленным печатями организаций, ответчиком не оспоренным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре в августе 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата оказанных услуг по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг (пункт 2.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг с целью соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования разногласий, истцом ответчику направлялась претензия исх. № 327 от 10.09.2018 с требованием произвести оплату задолженности в размере 726 330 руб. за август 2018 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку на дату вынесения решения, оплата задолженности по договору № ОК-1/18 от 31.05.2018 на оказание услуг по охране объектов за август 2018 года в размере 726 330 руб. не производилась, иного материалы дела не содержат, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору № ОК-1/18 от 31.05.2018 за август 2018 года в размере 726 330 руб.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 526 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 526 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664038, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, ПОСЕЛОК МОЛОДЕЖНЫЙ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОО "БУЛЬДОГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>) сумму 726 300 руб. – основной долг.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664038, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, ПОСЕЛОК МОЛОДЕЖНЫЙ) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17 526 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко