Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А63-11250/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11250/2020
г. Ставрополь
09 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Маркова 65», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании долга за потребленный ресурс за период с 01.12.2015 по 28.02.2017,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2020 № 242, от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Маркова 65» (далее - ответчик) о взыскании основного долга за потребленный ресурс в размере 2 792 098,85 руб. за период с 01.12.2015 по 28.02.2017 (согласно уточнениям).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также от него поступили дополнительные документы по делу.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по изложенным в отзыве основаниям, указал, что с учётом произведённых платежей, в т.ч. через ООО "ЕРКЦ г. Ессентуки", задолженность у ТСЖ «Маркова 65» за потребленный коммунальный ресурс отсутствует, а имеется переплата.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2021 на 16 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено в отсутствие истца, известившего суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор теплоснабжения № 376 для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее – договор).

Указанный договор заключён на условиях, предложенных в заявке на заключение договора (письмо от 10.09.2015 исх. № 458/5А, от 06.04.2016 исх. № 665/5А, от 08.09.2016 исх. № 819/5А) в соответствии с пунктом 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) в связи с неполучением стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству РФ.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса исполнителю для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилом и нежилом помещении, а также на общедомовые нужны, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем коммунальный ресурс.

Количество (объём) коммунального ресурса, принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учёта, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется согласно расчёту на основании пункта 21 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

В период с декабря 2015 года по февраль 2017 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 3 061 722,31 руб., что подтверждается актами от 31.12.2015 № 5769, от 31.01.2016 № 60, от 29.02.2016 № 583, от 31.03.2016 № 1181, от 30.04.2016 № 1995, от 31.05.2016 № 2448, от 30.06.2016 № 2769, от 31.07.2016 № 3073, от 31.08.2016 № 3423, от 30.09.2016 № 3742, от 31.10.2016 № 4149, от 30.11.2016 № 4803, от 20.1.22016 № 5272, от 31.01.2017 № 140, от 28.02.2017 № 872, счетами-фактурами и счетами на оплату.

Как указал истец, с учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 2 792 098,85 руб.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена не была, истец направил в адрес первого претензию от 22.06.2020 исх. № 4018 с требованием о погашении долга. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просил взыскать с ответчика 2 792 098,85 руб. долга за период с 01.12.2015 по 28.02.2017.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что задолженность за потребленный коммунальный ресурс отсутствует.

Определением от 29.09.2020 суд предложил истцу представить сведения о размере начислений за потребленный коммунальный ресурс, производимых АО «Энергоресурсы» собственникам помещений многоквартирного дома № 65 по ул. Маркова в г. Ессентуки Ставропольского края за период с декабря 2015 года по февраль 2017 года, сведения о полученных АО «Энергоресурсы» платежах от собственников помещений многоквартирного дома № 65 по ул. Маркова в г. Ессентуки Ставропольского края за период с декабря 2015 года по настоящее время через кассы АО «Энергоресурсы», сведения о полученных АО «Энергоресурсы» платежах от собственников помещений многоквартирного дома № 65 по ул. Маркова в г. Ессентуки Ставропольского края за период с декабря 2015 года по настоящее время через кассы ООО «ЕРКЦ», а также через иных платежных агентов (банковских платежных агентов), с которыми заключены договоры у истца на прием платежей.

Также суд истребовал из ООО «ЕРКЦ, г. Ессентуки» сведения о сумме платежей за коммунальный ресурс, принятых от собственников помещений многоквартирного дома № 65 по ул. Маркова в г. Ессентуки Ставропольского края, и перечисленных АО «Энергоресурсы» за период с декабря 2015 года по настоящее время.

Согласно отчёту по оплате (население) собственниками МКД по ул. Маркова, 65 в г. Ессентуки за период с декабря 2015 года по сентябрь 2020 года в АО «Энергоресурсы» произведена оплата за потребленный коммунальный ресурс в размере 8 538 116,23 руб.

Из сведений, предоставленных ООО «ЕРКЦ, г. Ессентуки» (письмо от 13.10.2020 исх. № 100/04 с приложением), следует, что собственниками МКД, расположенного по адресу: <...>, была произведена оплата по начислениям за потребленный коммунальный ресурс в адрес АО «Энергоресурсы» за период с 01.12.2015 по 08.10.2020 в сумме 6 610 837,64 руб.

Таким образом, в период с декабря 2015 года по октябрь 2020 года собственниками МКД по ул. Маркова, 65 через ООО «ЕРКЦ, г. Ессентуки» и непосредственно в АО «Энергоресурсы» за поставленный коммунальный ресурс было оплачено 15 148 953,87 руб., что подтверждается представленными ООО «ЕРКЦ, г. Ессентуки» по запросу суда сведениями о суммах принятых в адрес АО «Энергоресурсы» платежей по МКД за период с 01.12.2015 по 08.10.2020 и отчётом по оплате (население) за период с декабря 2015 года по сентябрь 2020 года, предоставленным истцом.

Из искового заявления следует, что в период с декабря 2015 по февраль 2017 года ответчик принял от истца коммунальный ресурс на сумму 3 061 722,31 руб. При этом с учётом частичной оплаты истец предъявляет требование о взыскании с ответчика 2 792 098,85 руб.

Согласно отчету по начислениям, собственникам МКД по ул. Маркова, 65 в период с декабря 2015 года по февраль 2017 года за потребленный коммунальный ресурс было начислено 1 884 936,48 руб.

Таким образом, в период с декабря 2015 года по февраль 2017 года общая сумма начислений за потребленный коммунальный ресурс, выставленная собственникам МКД и ТСЖ «Маркова 65», составила 4 677 035,33 руб.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с учётом произведенных АО «Энергоресурсы» начислений за предъявленный период и произведенных собственниками через ООО «ЕРКЦ, г. Ессентуки», а также непосредственно в АО «Энергоресурсы» оплат за поставленный коммунальный ресурс, задолженность ответчика в период с декабря 2015 по февраль 2017 года отсутствует.

Истец по правилам статьи 65 АПК РФ не опроверг достоверность указанных сведений, также как и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что произведенные собственниками оплаты могли быть отнесены АО «Энергоресурсы» в счёт погашения задолженности за другие периоды.

С учётом изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с уточнением истцом требований в сторону их уменьшения излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 316 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Выдать акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***> справку на возврат из федерального бюджета 7 316 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун