Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А62-3697/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-3697/2017
06 апреля 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчком Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304671322500026; ИНН <***>)

областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Смоленский областной медицинский центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 492 364 рубля 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 136 рублей 80 копеек, пени за период 01.01.2016-12.05.2017 в размере 167 810 рублей 25 копеек, с начислением и взысканием на сумму 492 364 рубля 59 копеек с 15.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лига Здоровья» (ОГРН <***>; ИНН <***>).


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 5 от 09.01.2018, паспорт;

от ФИО1 – ФИО3, представителя по доверенности от 10.07.2017, паспорт;

от медицинского центра – ФИО4, ФИО5 – представителей по доверенностям от 09.01.2018, паспорт

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом


после перерыва:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО1 – ФИО3, представителя по доверенности от 10.07.2017, паспорт;

от медицинского центра – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,




У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 492 364 рубля 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 136 рублей 80 копеек, пени за период 01.01.2016-12.05.2017 в размере 167 810 рублей 25 копеек, с начислением и взысканием на сумму 492 364 рубля 59 копеек с 15.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 29.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчиков - ИП ФИО1 и ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» - задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 492 364 рубля 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 136 рублей 80 копеек, пени за период 01.01.2016-23.11.2017 в размере 191 197 рублей 69 копеек, с начислением и взысканием на сумму 492 364 рубля 59 копеек с 24.11.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 – собственником части второго этажа общей площадью 562,2 кв.м. в <...> и ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» - собственником помещений на первом этаже указанного здания, имеющего единственный тепловой ввод, своих обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии, в отсутствие подписанного договора теплоснабжения с ИП ФИО1 при этом, как указал истец, остальные собственники помещений в указанном здании договора с теплоснабжающей организацией заключили и задолженности по оплате тепловой энергии не имеют.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что заявленная в иске сумма должна быть взыскана с обоих ответчиков на основании положений пункта 44 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012.

ИП ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что между ним и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в спорный период отсутствовал действующий договор теплоснабжения. Кроме того, отметил, с 01.01.2013 указанные помещения на втором этаже <...> не используются ответчиком в предпринимательской деятельности и переданы обществу с ограниченной ответственностью «Лига здоровья» по договору аренды от 01.01.2013, согласно условиям которого арендатор принял на себя обязанность по оплате расходов, связанных с содержанием помещения, в том числе по оплате коммунальных платежей. Данные помещения не имеют отдельного теплового ввода, который имеется только на первом этаже, помещения которого принадлежат ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр». Кроме того, ИП ФИО1 указал, что исковые требования не обоснованы ввиду отсутствия факта потребления тепловой энергии в спорный период в связи с демонтажем отопительных приборов и установкой газового котла.

Соответчик - ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» в представленном отзыве также выразил несогласие с предъявленными к нему исковыми требованиями, указав, что учреждением в период с 2014 по 2017 годы заключались договоры теплоснабжения с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» № 520934 от 09.01.2014, 18.02.2015, 01.02.2016, 31.03.2017, согласно которым ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. Кроме того, в 2013 году Учреждение получило уведомление от ООО «Лига здоровья» о проводимом демонтаже радиаторов отопления и иных инженерных систем, связанных с потреблением тепловой энергии на втором этаже спорного здания в помещениях, занимаемых ООО «Лига здоровья», с установлением оборудования индивидуального отопления.

ООО «Лига здоровья» правовую позицию по делу не представило.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.12.2012 обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направлен проект договора теплоснабжения № 522322 от 03.12.2012 с приложениями для подписания и перечнем необходимых документов для представления при подписании указанного договора, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчиком подписанный экземпляр договора в адрес ООО «Смоленская ТСК» не возвращен.

19.12.2013 Постановлением Администрации г. Смоленска № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» (с изменениями, внесенными Постановлением Администрации г. Смоленска № 2206-адм от 18.12.2014) открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (ОАО «Квадра-Генерирующая компания») с 01.01.2014 определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске.

В связи с изменениями в определении единой теплоснабжающей организации, между ОАО «Квадра - Генерирующая компания», ООО «Смоленская ТСК» и ИП ФИО1 подготовлено соглашение от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения № 522322 от 03.12.2012 в части указания с 01.01.2014 ОАО «Квадра» вместо ООО «Смоленская ТСК». Указанное соглашение со стороны ИП ФИО1 не подписано.

С 01.07.2015 ОАО «Квадра - Генерирующая компания» переименовано в публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания».

Как следует из материалов дела, нежилое помещение площадью 562,2 кв.м., расположенное на втором этаже дома № 1 по ул. Аптечная в г. Смоленске, принадлежит ИП ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 01.01.2013 года по настоящее время указанное помещение по договору аренды используется ООО «Лига здоровья» для осуществления предпринимательской деятельности. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Согласно акту проверки потребления тепловой энергии от 14.09.2016, подписанному уполномоченными представителями теплоснабжающей организации и ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр», внутренняя система отопления нежилых помещений ФИО1 технически связана с внутренней системой отопления нежилых помещений административного здания ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» - <...> – и является единым комплексом внутренней системы отопления всего здания в целом. Нагревательные приборы внутренней системы отопления нежилых помещений ФИО1 подключены к подающему и (или) обратному стоякам внутренней системы отопления административного здания. Техническая возможность отключения системы отопления нежилых помещений ФИО1 на момент составления акта (14.09.2016) отсутствовал. Факт потребления тепловой энергии для отопления нежилых помещений ФИО1 в отопительные периоды 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 годов подтвержден представителем ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр». При этом, суд принимает во внимание, что представитель Учреждения ФИО4 согласно приказу № 03/10к от 06.02.2015 принят на работу в ОГАУЗ с 06.02.2015, в связи с чем, критически оценивает запись в акте о подтверждении указанным лицом факта потребления энергии в период с 01.01.2014 по 05.02.2015.

Согласно акту проверки потребления тепловой энергии от 06.02.2017, проведенной теплоснабжающей организацией с участием представителей ООО «Лига здоровья» и ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр», установлено, что на втором этаже дома № 1 по ул. Аптечная г. Смоленска, занимаемом ООО «Лига здоровья», отопительные приборы системы центрального отопления – радиаторы обрезаны. Транзитный трубопровод административного здания, проходящий по медицинскому центру ООО «Лига здоровья», заизолирован. Помещение отапливается посредством индивидуального газового отопления. Документы о демонтаже системы центрального отопления и переходе на индивидуальное газовое отопление ООО «Лига здоровья» в ПАО «Квадра-Генерирующая компания» не представлены.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ИП , сложились договорные отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения и регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передачи, счетах, счетах-фактурах.

В периоды 01.01.2014-30.04.2014, 01.10.2014-31.12.2014, 01.01.2015-30.04.2015, 01.10.2015-31.12.2015, 01.01.2016-30.04.2016 истцом ответчикам поставлена тепловая энергия на общую сумму 492 364 рубля 59 копеек, которая не оплачена. ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в установленном порядке выставляло счета за потребленную энергию, которые оплачены не были, счета-фактуры со стороны ИП ФИО1 не подписаны.

Между ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в спорный период действовал договор теплоснабжения № 520934 от 09.01.2014 с пролонгацией от 18.02.2015 и 01.02.2016, на условиях оплаты фактически потребленной энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а в декабре – до 25 числа текущего месяца.

Из материалов дела также следует, что единственный тепловой ввод центрального отопления в спорное административное здание расположен на первом этаже, помещения которого принадлежат ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр».

В соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении спора такое соглашение между ИП ФИО1 и ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» заключено не было.

За период с января 2014 года по январь2016 года объем поставленной в помещения ИП ФИО1 тепловой энергии произведен расчетным путем по формуле, стоимость которой составила 414 954,33 рубля (л.д. 97-99,т.1).

С 01.02.2016 введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии ТМК-Н12-1.0 на вводе в здание, согласно которому стоимость потребленной на отопление нежилых помещений ИП ФИО1 энергии за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 составила 77 410 рублей 26 копеек.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод ИП ФИО1 об отсутствии обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии ввиду передачи помещения обществу с ограниченной ответственностью «Лига здоровья» по договору аренды от 01.01.2013, а также возложение бремени несения расходов на лицо, являющееся владельцем помещения, имеющего единый тепловой вход в здание, суд отклоняет на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства. Таким образом, суд пришел к выводу относительно того, что ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» надлежащим ответчиком не является.

Оценивая довод ИП ФИО1 о проведенном в 2013 году демонтаже радиаторов и иных элементов централизованного отопления в помещении на втором этаже дома № 1 по ул. Аптечная г. Смоленска, принадлежащего ответчику на праве собственности и находящегося в аренде у ООО «Лига здоровья», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 15 статьи 14 Федерального закона о теплоснабжении» № 190 от 27.07.2010, запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Однако доказательств, разработки проекта реконструкции системы отопления помещений на втором этаже дома № 1 по ул. Аптечная в г. Смоленске, его согласования в установленном порядке с уполномоченным органом и внесение изменений в схему теплоснабжения ответчиком не представлено.

Демонтаж радиаторов системы центрального отопления без соответствующего разрешения, не может свидетельствовать о расторжении договора энергоснабжения и не освобождает ответчика от обязанности производить оплату услуг, независимо от причин демонтажа.

Помещения ИП ФИО1 не имеют приборов отопления, при этом нагрев помещения, в том числе, происходит в результате нагрева пола и стен тепловой энергией (теплоотдача), выделяемой трубопроводами теплоносителя.

Ка следует из акта осмотра от 06.02.2017 ,транзитный трубопровод административного здания, проходящий по медицинскому центру ООО «Лига здоровья», заизолирован, при этом, вне зависимости от того, заизолирован указанный трубопровод или нет, в любом случае по объективным причинам он имеет теплоотдачу.

Таким образом, действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких помещений в доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления только при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

При изменении способа отопления нежилого помещения путем демонтажа элементов центрального отопления и установки индивидуального отопления ИП ФИО1 совершены действия, подпадающие под понятие «реконструкция».

Согласно части 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ (далее ГрК РФ) реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с частью 2 стать 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Доказательств, подтверждающих получение ИП ФИО1 разрешения на реконструкцию принадлежащего ему на праве собственности помещения, а также уведомление об этом теплоснабжающей организации (ПАО «Квадра-Генерирующая компания»), которая осуществляла в спорный период централизованное теплоснабжение спорного здания, в материалы дела не представлено.

Сходная правовая позиция содержится в сложившейся правоприменительной практике, в частности в Постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 № 13АП-1952/2017 по делу № А42-7166/2016 и от 31.07.2017 № по делу № А42-6533/2016, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 по делу № А42-9468/2014.

Давая оценку доводу ИП ФИО1 о пропуске срока исковой давности для подачи заявления о взыскании задолженности за период с января по апрель 2014 года, суд исходит из следующего.

Исковое заявление к ИП ФИО1 подано 19.05.2017, принято судом к производству 24.05.2017, 29.11.2017 предъявлены требования к ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» (привлечено в качестве соответчика).

О факте поставки тепловой энергии на объект и об отсутствии договорных отношений по оплате энергии истец должен был знать с 01.01.2014.

Факт бездоговорного потребления энергии предполагает действия истца по установлению лица, фактически потребившего тепловую энергию для своих нужд и последующее предъявление ему требований о ее оплате. Таким образом, в случае отсутствии оплаты за поставленную тепловую энергию, истец узнал о нарушении своих прав не позднее февраля 2014 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств принятия истцом действий по установлению лица, к обязанности которого отнесена оплата энергии в порядке, установленным Законом о теплоснабжении, не представлено.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из срока предъявления требований к ответчикам без принятия мер по предъявлению требований в порядке, установленным Законом о теплоснабжении и ограничением в три года при расчете объема бездоговорного потребления тепловой энергии, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давностям по заявленным требованиям за период с 01.01.2014 по 30.04.2014, в том числе и в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за указанный период.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» подлежащими удовлетворению в части задолженности за периоды, 01.10.2014-31.12.2014, 01.01.2015-30.04.2015, 01.10.2015-31.12.2015, 01.01.2016-30.04.2016 на общую сумму 386 630 рублей 70 копеек.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 31.12.2015 в размере 33 136 рублей 80 копеек, пени за период 01.01.2016-23.11.2017 в размере 191 197 рублей 69 копеек, с начислением и взысканием на сумму 492 364 рубля 59 копеек с 24.11.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, определяемые величиной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015 и действующей до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности требования истца в части взыскания процентов и пени, начисленных на задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 удовлетворению не подлежат.

В остальной части представленный расчет процентов и неустойки проверен судом, расчет заявленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за февраль, март и апрель 2016 года судом проверен и скорректирован с применением ключевой ставки 7,25 %.

С учетом изложенного, с ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 31.12.2015 в размере 16 235 рублей 54 копейки, а так же неустойка, начисленная на сумму основного долга 386 630 рублей 70 копеек за период с 01.01.2016 по 23.11.2017 и с 24.11.2017 - по дату фактического исполнения обязательства.

При распределении судебных расходов

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304671322500026; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 558 701 рубль 15 копеек, в том числе задолженность по оплате тепловой энергии в размере 386 630 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.11.2014-31.12.2015 в размере 16 235 рублей 54 копейки, неустойку за период с 01.01.2016 по 23.11.2017 в размере 127 157 рублей 32 копейки, неустойку за период с 24.11.2017 по 05.04.2018 в размере 28 677,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 422 рубля 29 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304671322500026; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 386 630 рублей 70 копеек с применением 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ, за период с 06.04.2018 по дату фактической уплаты.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А.Савчук