Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А23-9537/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9537/2018
28 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Городской Управы <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Государственному предприятию Калужской области "Регион", 248002, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 13 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности № 1 от 28.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Городская Управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области к Государственному предприятию Калужской области "Регион" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды № 243/16 от 06.04.2016 в сумме 08 руб. за период с 06.04.2016 до 01.01.2017 и пени в сумме 5 руб. 62 коп. за период с 01.07.2016 до 03.09.2018, а всего - 13 руб. 62 коп.

В материалы дела истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 08 руб., в остальной части исковых требований подержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчика заявил о погашении заявленных исковых требований; представил дополнительные доказательства.

В судебном заседании 21 июня 2019 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28 июня 2019 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истцом заявлено об отказе от требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 08 руб.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано заместителем Городского Головы - начальником управления ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 08 руб. противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска в указанной части принимается арбитражным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по делу в части требования о взыскания с ответчика задолженности в сумме 08 руб. подлежит прекращению. Исковое заявление рассматривается в части требования о взыскании пени в сумме 5 руб. 62 коп. за период с 01.07.2016 до 03.09.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2016 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 243/16 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендаторы принимают в аренду земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 40:26:000213:6, площадью 1 528,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Калуга, д. Нижняя Вырка для строительства объекта "Уличные газопроводы д. Нижняя Вырка, г. Калуга (2 этап)".

Согласно разделу 2 договора срок аренды участков устанавливается на срок девять лет.

Условия внесения арендной платы определены в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 размер и порядок расчета арендной платы указан в приложении № 2.

По условиям п. 3.3. договора арендная плата за земельный участок вносится следующим образом: за 1 квартал - до 1 апреля, за 2 квартал - до 1 июля, за 3 квартал - до 1 октября, за 4 квартал - до 25 декабря текущего года.

По акту приема-передачи земельного участка арендодатель передал, а арендатор принял в аренду спорный земельный участок (л.д. 10).

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения срока внесения арендной платы ответчик выплачивает истцу пеню из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, обязательство по внесению арендной платы ответчик исполнил несвоевременно, в связи с просрочкой внесения арендной платы истцом начислены пени за период с 01.07.2016 по 03.09.2018 в сумме 05 руб. 62 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.12.2017 № 14 950/06-17, оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определённый договором.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени за период с 01.07.2016 по 03.09.2018 в сумме 05 руб. 62 коп. соответствует требованиям названной нормы права, и ответчиком не оспорен.

Однако, в материалы дела ответчик предоставил платежное поручение № 958 от 20.06.2019, подтверждающее факт оплаты пени в сумме 05 руб. 62 коп.

Таким образом, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева