Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А50-33967/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

28 февраля 2019г. Дело № А50 –33967/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Механизированная автомобильная колонна спецтранспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614065, <...> 39А

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 450099, <...> копр. 3 кв. 94

о взыскании 1 258 897 руб. 83 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 01.10.2018г., предъявлен паспорт

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 258 897 руб. 83 коп., в том числе задолженность по договору на услуги спецтехники и автотранспорта № 20170306 от 06.03.2017г. за октябрь, ноябрь 2017г. в сумме 1 181 106 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.12.2017 года по 01.11.2018 года в сумме 77 791 руб. 23 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В возражениях на исковое заявление (л.д.42-43) ответчик просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов.

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Механизированная автомобильная колонна спецтранспорта» (исполнитель) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (заказчик) был заключен договор на услуги спецтехники и автотранспорта № 20170306 от 06.03.2017г., в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать оказание услуг, связанных с работой спецтехники и автотранспорта на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказчик со своей стороны обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им были оказаны транспортные услуги за октябрь, ноябрь 2017г. на сумму 1 181 106 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.20-27).

Согласно п.2.6. оплата услуг по настоящему договору производится путем авансового платежа за весь объем услуг, согласованных в заявке.

Однако, как указывает истец, оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности осталась без ответа. Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края в соответствии с п.6.1. договора на услуги спецтехники и автотранспорта № 20170306 от 06.03.2017г. с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.20-27), подписанными со стороны ответчика без замечаний.

В силу ст.779 ГК РФ и договора у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности по договору на услуги спецтехники и автотранспорта № 20170306 от 06.03.2017г. за октябрь и ноябрь 2017г. в сумме 1 181 106 руб. 60 коп. ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, также правомерно требование истца и о применении ответственности, согласно ст.395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным - проценты подлежат начислению за период с 13.12.2017 года по 01.11.2018 года в сумме 77 791 руб. 23 коп.

Таким образом, вопреки доводам ответчика,в части взыскания процентов требования истца также правомерны в силу установленного факта просрочки оплаты задолженности в указанный период и ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической оплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Механизированная автомобильная колонна спецтранспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 258 897 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 83 коп., в том числе задолженность по договору на услуги спецтехники и автотранспорта № 20170306 от 06.03.2017г. за октябрь, ноябрь 2017г. в сумме 1 181 106 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.12.2017 года по 01.11.2018 года в сумме 77 791 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 23 коп., а также 25 589 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.11.2018г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1 181 106 руб. 60 коп. и положений ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова