Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А50-10758/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10758/2023
г. Пермь
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315595800075759, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", акционерное общество "Соликамский завод "Урал" и ФИО2, о взыскании 30492 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ПАО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 30492 руб. (л.д. 5-6).

Определением от 05.05.2023 исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). Возражений сторонами не заявлено.

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, определением от 27.06.2023 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д. 16-17).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 27720 руб. (л.д. 24).

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление

не представил.

От общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – ООО "деловые линии") и акционерного общества "Соликамский завод "Урал" (далее – АО "Соликамский завод "Урал") поступили отзывы на исковое заявление, в которых указано на обоснованность заявленных требований (л.д. 9-10, 28).

От ФИО2 отзыв на исковое заявление не поступил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в т.ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев предъявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

21.01.2022 между ООО "Деловые Линии" (заказчик) и Предпринимателем (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № АД/12/2022-089 (далее - Договор перевозки), предметом которого является перевозка за провозную плату вверенного заказчиком/грузоотправителем груза в пункт назначения и выдача его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя/заказчика.

Согласно накладной от 01.06.2022 № 22-01481036466 груз (клей Лейконат) принят к перевозке ООО "Деловые линии", грузоотправитель - общество с ограниченной ответственностью "Экос-Инвест", грузополучатель - АО "Соликамский завод "Урал", заявленная стоимость 332640 руб.

08.06.2022 при приемке груза грузополучателем установлен факт повреждения 3-х бутылок клея, о чем ООО "Деловые линии" составлен коммерческий акт передачи от 08.06.2022 и АО "Соликамский завод "Урал" подготовлена претензия от 10.06.2022 № 19-1182.

Общая стоимость поврежденного груза составила 27720 руб.

Пострадавший груз на момент события был застрахован истцом в соответствии с Генеральным договором страхования грузов от 01.10.2021 № 002 PIC-541696/2021 (далее – Договор страхования), заключенным с ООО "Деловые линии" (далее - страхователь).

16.06.2022 страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым истец (страховщик) на основании страхового акта № GR220028046 выплатило страховое возмещение в общей сумме в размере 30492 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2022 № 1366.

15.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.02.2023 № GR220028046 с предложением возместить выплаченное по страховому событию страховое возмещение.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для

обращения истца суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив по правилам, установленным в ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ч. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 40151 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу названной статьи целью заключения договора страхования является предоставление страховой защиты на случай наступления неблагоприятных (рисковых), вероятностных и случайных событий.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе)

прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сторонами предусмотрено, что Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора автомобильной перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме ст. 796 ГК РФ, предусмотрено также ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с названной нормой Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (п. 1 ч. 7 ст. 34 Устава).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением

обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла указанных правовых норм, вина перевозчика презюмируется, и для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата груза признана следствием непредотвратимых обстоятельств.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, разъяснено, что исходя из буквального толкования п. 1 ст. 785 ГК РФ, в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц, в том числе, в случае его хищения.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление № 26), перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (ст. 404 ГК

РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

При этом, перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления № 26 следует, что перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, ДТП по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Как установлено судом из материалов дела, перевозка груза осуществлена Предпринимателем.

По условиям Договора перевозки, заключенного с ООО "Деловые линии", ответчик принял на себя полную ответственность за любые действия водителей перед заказчиком, а также обязался возместить заказчику любые убытки, причиненные его водителями.

Ответчиком не представлено доказательств повреждения груза вследствие обстоятельств непреодолимой силы, вины грузоотправителя, либо наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Установление виновного лица в повреждении груза не лишает права ответчика обратиться к нему с регрессным иском.

Стоимость поврежденного груза в размере 27720 руб. определена истцом в соответствии с документами, представленными страхователем, ответчиком не оспорена.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, равно как и доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по Договору перевозки.

Таким образом, истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора, подтверждена документально в суммах, указанных выше, ответчиком не опровергнута.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 24.03.2023 № 1943 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315595800075759, ИНН <***>; адрес (место жительства) – 618400, <...>) в пользу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место жительства) – 115114, <...>, эт. 10, пом. 12) денежные средства в сумме 27720 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова