Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А39-77/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-77/2022

город Саранск16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа»

о взыскании задолженности за период с 13.10.2020 по 01.11.2021 в сумме 26302 руб. 02 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя, довереность №14/ТО/45/2-28 от 25.04.2022,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ «ИК № 1», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа», ответчик) о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) за период с 13.10.2020 по 01.11.2021 в сумме 26302 руб. 02 коп.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ФКУ «ИК № 1» (ссудодатель) и МБОУ «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования №198/88/20-БП от 13.10.2020 в соответствии с условиями которого, ответчику переданы нежилые помещения № 13, №14, общей площадью 47,1 кв.м., расположенные в здании «Штаб промышленной зоны», по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Сосновка (п. 1.1.).

Здание, в котором находятся помещения, закреплено за истцом на праве оперативного (хозяйственного) ведения (свидетельство 13ГА 552445) (п. 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора ответчик обязуется в пятидневный срок после вступления в силу настоящего договора заключить с ссудодателем договор на возмещение затрат но оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг. В течение срока, указанного в пункте 2.1 настоящего договора (до 13.10.2025), ежегодно заключать с ссудодателем договор па оплату услуг.

На основании пункта 3.2.4 договора ответчик обязался оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг. Соответствующий договор заключается ссудополучателем с ссудодателем, который является фактическим плательщиком коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по передаваемым в безвозмездное пользование помещениями.

Помещения переданы МБОУ «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» по акту приема-передачи от 13.10.2020.

Договор на возмещение затрат по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно- хозяйственных услуг между сторонами не заключен.

Согласно представленным истцом расчетам, ответчиком потреблено электроэнергии за период с 13.10.2020 по 01.11.2021 в количестве 627,37 кВт/ч. на сумму 3394 руб. 10 коп.; тепловой энергии за период с 13.10.2020 по 01.11.2021 в количестве 10,64 Гкал на сумму 22907 руб. 92 коп. Общая сумма задолженности составила 26302 руб. 02 коп.

На основании договоров с ресурсоснабжающими организациями истцом произведена оплата за потребленные ресурсы в спорный период.

Указанные обстоятельства и объем потребленных ресурсов ответчиком не оспаривался.

Претензия истца о погашении задолженности (о необходимости заключения договора на возмещение затрат) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Отсутствие договора при подтверждении факта оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг (выполненных работ), поскольку исполнение обязательств истцом в отсутствие договорных отношений повлекло неосновательное сбережение денежных средств для ответчика в размере стоимости оказанных услуг, на которого возложено исполнение соответствующих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счёт другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, обосновывая исковые требования, представил договор безвозмездного пользования от 13.10.2020, акт приема-передачи помещений от 13.10.2020, доказательства несения коммунальных расходов на содержание указанных помещений в период с 13.10.2020 по 01.11.2021.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал на то, что в периоды с 27.05.2020 по 13.01.2021, с 13.01.2021 по 04.03.2021 не осуществлял образовательную деятельность в данных помещениях, при этом доказательств возврата помещений истцу в указанные периоды ответчиком не представлено. Сведений о расторжении договора безвозмездного пользования также не имеется.

Таким образом, ответчик с 13.10.2020 по 01.11.2021 безвозмездно пользовался спорными помещениями.

Довод ответчика об отнесении на истца бремени содержания данных помещений подлежит отклонению судом в силу неверного толкования последним фактических обстоятельств дела с учетом соглашения сторон о возложении на ответчика обязанности оплаты коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг (п. 3.2.4 договора).

Исходя из предмета заявленных требований, позиция ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать расходы непосредственно ресурсоснабжающим организациям подлежит отклонению.

Отсутствие финансирования также не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возмещению истцу оплаты за потребленные коммунальные ресурсы.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности (неосновательного обогащения) составила 26302 руб. 02 коп. за период с 13.10.2020 по 01.11.2021. Правильность расчета ответчиком по существу не оспаривалась.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку факт сбережения ответчиком денежных средств истца в сумме 26302 руб. 02 коп. является доказанным, правовые основания для указанного отсутствуют, требование ФКУ «ИК № 1» о взыскании с МБОУ «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» задолженности (неосновательного обогащения) в сумме 26302 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 26302 руб. 02 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина