Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А31-9897/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9897/2017
г. Кострома
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Галич Костромской области,

к муниципальному учреждению культуры "Городская библиотека для взрослых" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Галич Костромской области, третье лицо: акционерное общество "Галичский автокрановый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 16450 рублей 09 копеек долга за январь 2016 года, 1950 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры "Городская библиотека для взрослых" о взыскании 16450 рублей 09 копеек долга за январь 2016 года, 1950 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, иск не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2016 по делу № А31-282/2016, отказано в удовлетворении заявления ООО «Энергоинвест» об отмене погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации договора аренды от 26.09.2014 № 10-к/2014 и установлено, что 26.09.2014 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа – город Галич Костромской области (арендодатель) и ООО «Энергоинвест» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества по производству и передаче тепловой энергии № 10-к/2014; срок действия договора с 26.09.2014 по 25.09.2017; Администрацией городского округа – город Галич Костромской области издано распоряжение № 675-р «О расторжении договора аренды муниципального имущества», в соответствии с которым Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа – город Галич Костромской области надлежит досрочно расторгнуть договор № 10-к/2014 с 11.01.2016 на основании подпункта «б» пункта 7.3 договора; договор расторгнут с 11.01.2016; 13.01.2016 Галичским отделом Управления Росреестра по Костромской области погашена запись о государственной регистрации договора аренды муниципального имущества по производству и передаче тепловой энергии № 10-к/2014.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 24.10.2016 по делу № А31-6898/2016 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Энергоинвест» к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами городского округа город Галич Костромской области о признании незаконными действий по расторжению договора аренды муниципального имущества по производству и передаче тепловой энергии от 26.09.2014 № 10-к/2014.

23.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (энергоснабжающая организация) и муниципальным учреждением культуры "Городская библиотека для взрослых" (абонент) заключен договор № 36-2014 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент – принимать тепловую энергию и оплачивать.

Согласно п. 3.4 договора окончательный расчет за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За несвоевременную оплату абонент несет ответственность в порядке, определенном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в период с 01.01.2016 по 11.01.2016 продолжал поставлять тепловую энергию для нужд отопления занимаемого ответчиком помещения по адресу: <...>.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 2 от 11.01.2016 на сумму 32480 рублей 39 копеек.

Как указал истец, тепловая энергия за указанный период полностью не оплачена, долг составляет 16450 рублей 09 копеек.

Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 31.05.2017 в сумме 1950 рублей 97 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным законом.

Под теплоснабжающей организацией при этом понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (пункт 11 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Истец в спорный период времени являлся арендатором муниципального имущества по производству и передаче тепловой энергии на территории городского округа город Галич Костромской области, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2016 по делу № А31-282/2016.

Начиная с 12.01.2016 имущество передано ООО «ТЭК».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период поставку тепловой энергии на объекты ответчика осуществлял истец как владелец соответствующих объектов теплоснабжения (источники, тепловые сети); доказательств того, что указанное имущество принадлежало иным лицам, либо иные лица фактически осуществляли владение и пользование таким имуществом, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств того, что по окончании срока действия договора отношения сторон по поставке тепловой энергии фактически прекратились, в период с 01.01.2016 года по 11.01.2016 тепловая энергия ему не поставлялась либо поставка осуществлялась иным лицом.

Кроме того, в материалы дела представлен акт потребленной тепловой энергии (реализации ООО "Энергоинвест" за январь 2016 года (11 дней) и ООО "ТЭК" (с 12.01.2016 по 31.2016), подписанный истцом и ООО "ТЭК" без разногласий.

Согласно данному акту, в помещение учреждения "Городская библиотека для взрослых", расположенного по адресу: <...> по приборам учета ООО "Энергоинвест" поставило тепловую энергию в объеме 10,29 Гкал.

В счете-фактуре № 2 от 11.01.2016 и акте № 75 от 11.01.2016, выставленных истцом ответчику, также зафиксирован объем поставленной в период с 01.01.2016 по 11.01.2016 тепловой энергии 10,29 Гкал на сумму 32480 рублей 39 копеек

Ответчиком тепловая энергия по счету-фактуре № 2 от 11.01.2016 полностью не оплачена.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с 01.01.2016 по 11.01.2016, объемы и стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательств полной оплаты поставленной истцом тепловой энергии в период с 01.01.2016 по 11.01.2016 в объеме 10,29 Гкал ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 16450 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 31.05.2017 в сумме 1950 рублей 97 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принят.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Подлежит удовлетворению иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 16450 рублей 09 копеек, начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения культуры "Городская библиотека для взрослых" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Галич Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Галич Костромской области, 16450 рублей 09 копеек задолженности, 1950 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 16450 рублей 09 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального учреждения культуры "Городская библиотека для взрослых" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева