Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А13-5941/2023

44/2023-90901(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5941/2023
город Вологда
08 августа 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселения Устьянское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48 160 руб. 40 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований, к администрации сельского поселения Устьянское (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 48 160 руб. 40 коп., в том числе задолженности за потребленную энергию и мощность по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 12.01.2022 № 35020270016856 за период 01.12.2022 - 31.12.2022 в сумме 42 566 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период 13.12.2022 - 07.08.2023 на задолженность за потребленную энергию и мощность по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 12.01.2022 № 35020270016856 за период 01.12.202231.12.2022, в сумме 5 594 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.12.2022 - 31.12.2022, начисленных с 08.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на

ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по оплате и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Администрацией (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт купли-продажи электрической энергии от 12.01.2022 № 35020270016856, по условиям которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки потребителя на розничном рынке.

Общество в декабре 2022 года осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика по указанному контракту, для оплаты выставило счет-фактуру.

Поскольку Администрация обязательств по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не исполнила, требования, изложенные в претензии, не удовлетворила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки Обществом в декабре 2022 года Администрации электрической энергии подтверждается материалами дела (л.д.21-24) и ответчиком не оспаривается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена, долг составляет по расчету истца 42 566 руб. 22 коп.

Администрация доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представила, сумму задолженности не оспорила.

Как следствие, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Общество начислило пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период 13.12.2022 - 07.08.2023 на задолженность за потребленную энергию и мощность по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 12.01.2022 № 35020270016856 за период 01.12.202231.12.2022, в сумме 5 594 руб. 18 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.4 контракта (с учетом протокола разногласий) стороны согласовали, что при нарушении потребителем срока уплаты окончательного платежа поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пеней судом проверен, условиям договора и нормам закона не противоречит.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера

неустойки судом не установлено. Заявленные истцом пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации значительно ниже размера пеней, обычно принятого в деловом обороте (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки), не являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Как следствие, пени подлежат взысканию с Администрации в пользу Общества в заявленном размере.

Общество просит начислять пени на сумму основного долга с 08.08.2023 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации сельского поселения Устьянское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 48 160 руб. 40 коп., в том числе задолженность в сумме 42 566 руб. 22 коп., пени в сумме 5 594 руб. 18 коп., пени с 08.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Б.Свиридовская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.06.2023 4:15:00

Код для идентификации:

Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна