Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А21-2060/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2060/2017

«26»

июня

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«22»

июня

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«26»

июня

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя ФИО3

к ООО «Азбука Вкуса»»

о взыскании задолженности , неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 25.10.2016 г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***> , ИНН <***>) (далее- Предприниматель , истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Вкуса» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения : <...>) (далее- ООО «Азбука Вкуса», ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 01.09.2014 г. в размере 41 912 руб.27 коп. , пени в размере 41 000 руб..

Определением суда от 28.03.2017 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

22.05.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил . Определение суда о времени и месте рассмотрения дела , направленное по адресу регистрации ООО «Азбука вкуса » , возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен , возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены , в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ , пунктом 6 определения суда от 22.05.2017 г. суд завершил предварительное судебное заседание , открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

01.09.2014 г. между Предпринимателем , как продавцом , и ООО «Азбука Вкуса», как покупателем, был заключен договор купли-продажи , в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю , а покупатель принять и оплатить в установленном в настоящем договоре порядке товар. Наименование , ассортимент , количество , цена товара считаются согласованными сторонами при подписании накладных на передаваемый товар.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязался оплатить продавцу стоимость полученного товара в срок не позднее 14 календарных дней со дня получения товара , день получения товара определяется датой подписания сторонами товарных накладных.

В случае несвоевременной оплаты товара пунктом 5.1 договора установлена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование поставки товара истец представил товарные накладные №1683 от 16.09.2014 г. на сумму 2 550 руб. , №1873 от 17.09.2014 г. на сумму 7 570 руб.10 коп. , №2152 от 19.09.2014 г. на сумму 5 653 руб.50 коп. , №2150 от 19.09.2014 г. на сумму 4 189руб.50 коп. , №3274 от 29.09.2014 г. на сумму 2 050 руб. , №3688 от 01.10.2014 г. на сумму 2 727 руб.34 коп. , №5598 от 15.10.2014 г. на сумму 2 050 руб. , №9095 от 06.11.2014 г. на сумму 4 145 руб.84 коп. , №16994 от 25.12.2014 г. на сумму 4 334 руб.60 коп. , №2653 от 23.01.2015 г. на сумму 616руб.80 коп. , №2621 от 23.01.2015 г. на сумму 2 700 руб. , №4196 от 03.02.2015 г. на сумму 618 руб.28 коп. , №4419 от 04.02.2015 г. на сумму 1 350 руб. , №7985 от 25.02.2015 г. на сумму 1 914 руб., №10625 от 13.03.2015 г. на сумму 975 руб.05 коп. , подписанные представителями сторон , заверенные их печатями.

Ссылаясь на то , что ответчик не оплатил товар , 25.10.2016 г. истец направил ему претензию , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражения по иску не заявил , доказательства оплаты задолженности не представил.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.10.2014 г. по 21.03.2017 г. составляет 179 236 руб.61 коп.. Однако , Предприниматель уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 41 000 руб. , что является правом истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука Вкуса» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере 41 912 руб. 27 коп. , неустойку в размере 41 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 316 руб..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1