Определение от 9 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Ярославль № А82-3594/2026

07-11


10 марта 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Актан"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю ФИО1,


Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН

7604071938 , ОГРН <***>)


об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №

473735/26/98076-ИП


установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями

125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:


 Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 – По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав- исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. Соответственно, к участию в деле в качестве административного ответчика не привлечены Главное межрегиональное (специализированное) управление федеральной службы судебных приставов, СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России;

 к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);

 к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: не приложены копии оспариваемых постановлений (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ)..


Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Актан" № 387 от 02.03.2026

оставить без движения.


2. Предложить заявителю к 10 апреля 2026 года представить суду доказательства

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения.


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья Н.Е. Коваленко