Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А75-5123/2019Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-5123/2019 22 апреля 2019 г. г. Ханты-Мансийск Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск) о признании несостоятельным (банкротом), без участия представителей, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. До начала судебного заседания от саморегулируемой организации ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>. Согласно представленным документам, ФИО4 имеет задолженность по денежным обязательствам: акционерным обществом «Альфа-Банк» в размере 934 057 руб. 91 коп.; публичным акционерным обществом «Сбербанк» в размере 169 398 руб. 33 коп.; акционерным обществом «Тинькофф Банк» 131 059 руб. 22 коп.; Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов 2 367 руб. 76 коп.; акционерным обществом «УК №2» в размере 19 262 руб. 40 коп.; обществом с ограниченной ответственностью УК Диалог в размере 12 265 руб. 15 коп.; ООО «НЭСКО» в размере 1 397 руб. 17 коп. УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в размере 2 000 руб. Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела доказательствами. Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения. Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует. Из представленной копии трудовой книжки видно, что должник работает в магазине «Магнит» филиала акционерного общества «Тандер». Согласно справке о доходах физического лица общая сумма дохода составляет за 2015 год – 219 225 руб. 96 коп., за 2016 год - 102 062 руб. 51 коп., за 2018 год – 152 741 руб. 62 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2019 у должника в собственности имеется жилое помещение площадью 48,90 кв. м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>. (общая долевая собственность, доля в праве 1/2). Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника движимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат. Согласно копии паспорта должника, копии свидетельства, брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут с 30.05.2011 (т. 2 л.д. 53). Доказательств нахождения у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено. Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего. Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина. Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств. Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере. Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило. При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2. Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 19.12.2018 (т. 1 л.д. 10). Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов. При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск). Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 сентября 2019 года. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (628606, г. Нижневартовск, а/я 111). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 19 сентября 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>. Обязать финансового управляющего не позднее 12 сентября 2019 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья А.Е. Федоров Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:АО "Альфа Банк" (подробнее)АО "Тинькофф Банк" (подробнее) АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ИНН: 8603161210) (подробнее) ООО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 8603109926) (подробнее) ООО УК "Диалог" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) (подробнее) Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН: 7705494552) (подробнее)УВД по ХМАО (подробнее) финансовый управляющий Чернобривка Татьяна Николаевна (подробнее) Судьи дела:Федоров А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |