Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А72-14561/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14561/2021

10.03.2023


Резолютивная часть решения принята 03.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волна и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 17 776 руб. 61 коп. – сумма основного долга за тепловую энергию за период с октября 2020 г. по апрель 2021 г.


публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волна и К" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 10 589 руб. 66 коп.,


публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волна и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 370 руб. 37 коп. – задолженность за потребленные энергетические ресурсы за период с января по март 2022 года


при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, директор, паспорт, приказ;



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волна и К» (Ответчик) о взыскании 17 776 руб. 61 коп. – сумма основного долга за тепловую энергию за период с октября 2020 г. по апрель 2021 г.

Определением от 04.10.2021 исковое заявление принято в производство судьи Чернышовой И.В.

22.11.2021 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения. Суд решил исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна и К» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 17 776 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 2 000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 22.11.2021.

В связи с чем, 08.12.2021 судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2021(резолютивная часть от 22.11.2021 года) по делу №А72-14561/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2022 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2021(резолютивная часть от 22.11.2021 года) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу №А72-14561/2021 отменено и направлено на новое рассмотрение а Арбитражный суд Ульяновской области.

Дело №А72-14561/2021 передано на рассмотрение судье О.А. Слепенковой.

Определением от 21.06.2022 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23.06.2022 суд объединил с настоящим делом дело № А72-2591/2022 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью "Волна и К" о взыскании 10 589 руб. 66 коп. (судья Котельников А.Г.).

Определением от 08.07.2022 суд объединил настоящее дело с делом № А72-7178/2022 (судья Слепенкова О.А.) по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Волна и К» о взыскании 12 370 руб. 37 коп. – задолженность за потребленные энергетические ресурсы за период с января по март 2022 года.

Определением суда от 16.09.2022 суд объединил дело №А72-11128/2022 с делом №А72-14561/2021 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера №А72-14561/2021.

Протокольным определением от 02.02.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 48 400 руб. 19 коп. – основной долг за период с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом (Теплоснабжающая организация) в адрес ответчика (Потребитель) направлена оферта договора теплоснабжения и горячей воды №ТГЭ1814-02291АК от 01.01.2020, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Как указано в исковом заявлении, со стороны ответчика возражений по поводу договора не поступало.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов ответчику.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истец в период октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года поставил ответчику энергоресурсы, в подтверждение чему представлены акты, выполненные в электронной форме, выставлены счета-фактуры.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребленные в спорный период энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, по расчету истца сумма задолженности за период с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года составляет 48 400 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений в отзыве на исковое заявление указал, что предприятие в спорном помещении находится с 2001 г., сначала как арендатор, а с 2019г. как собственник; договоры с ресурсоснабжающими организациями никогда не заключались в связи с отсутствием в помещении централизованного отопления.

Судом доводы ответчика отклоняются.

Помещения, принадлежащие ООО «Волна и К», находятся на 1-м этаже встроенно-пристроенной части МКД, расположенного по адресу: <...>.

Согласно плану БТИ помещения №21, 22, 23, 24 находятся в контуре жилого дома (общая площадь встроенных помещений 43,4 кв.м)

Согласно Акту осмотра помещения принадлежащего ООО «Волна и К» от 08.11.2021 по помещению № 21 площадью 12,7 кв.м (складское помещение) проходят два неизолированных стояка общедомовой системы теплопотребления (диаметром 25 мм.), отопительные приборы отсутствуют. По помещению № 22 площадью 6,5 кв.м. (электрощитовая) проходит один заизолированный стояк общедомовой системы теплопотребления (диаметром 20мм.), отопительные приборы отсутствуют. По помещениям № 23 площадью 11,3 кв.м. и № 24 площадью 12,9 кв.м. (мастерские) проходят 3 заизолированных стояка общедомовой системы теплопотребления (диаметром 25 мм.), отопительные приборы отсутствуют.

Спор между сторонами в этой части отсутствует.

Проходящие через помещения элементы системы отопления в наличии, заизолированы ненадлежащим образом.

Ранее те же выводы сделаны в Акте № 1516 от 24.02.2021 технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Оба акта составлены в присутствии представителя ООО «Волна и К».

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В рассматриваемом случае спорные нежилые помещения ответчика находятся в многоквартирном жилом доме и, соответственно, отношения сторон урегулированы также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от б мая 2011 г. N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от б мая 2011 г. N 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

Пунктом 1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 4358, предусмотрено:

Система теплоснабжения - совокупность взаимосвязанных источника теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - Комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2018 № 30-П разъяснил, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта б части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.12.2018 № 46-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645- 10).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Обзора судебной практики № 3 от 27.11.2019 разъяснил, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления для обогрева соответствующего помещения, не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Все проходящие в помещении ответчика элементы являются элементами внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома. Соответственно, сама по себе теплоотдача от данных элементов свидетельствует о фактическом потреблении поставленной в дом тепловой энергии.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, в помещениях которых отсутствуют индивидуальные отопительные приборы, но через помещения которых проходят общедомовые трубы системы отопления, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды (Определение Верховного суда РФ от 15 июня 2021 г. N 309-ЭС20-4592).

Кроме того, отсутствие в помещениях радиаторов отопления не исключает потребление тепловой энергии. Ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, могут служить для отопления спорных помещений.

Суд, изучив расчет истца, считает его верным.

Контррасчет ответчика не соответствует нормам законодательства, поскольку он использует неверные данные в отношении площадей всех жилых помещений МКД, кроме того, ответчик использует только формулу 3 Приложения №2 к правилам №354 и не использует формулу 3(6) Приложения №2 к правилам №354, в то время как помещения ответчика площадью 43,4 кв.м. являются отапливаемыми, что подтверждается материалами дела.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 400 руб. 19 коп.- основной долг, 2 000 руб.-госпошлину.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 10 461 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А.Слепенкова