Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А31-7976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7976/2018
г. Кострома
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 931 руб. 24 коп.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А. В.

При участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (далее – общество, ответчик) о взыскании 19 931 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по март 2018 года по договору теплоснабжения № 3010.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми, расположенными на территории города Костромы, что подтверждается данными реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, размещенном на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Костромской области (http://gji.adm44.ru/activity/license/license_reestr_L/index.aspx).

01.05.2015 между компанией (ресурсоснабжающая организация) и обществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 3010.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию, для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень потребителей (объектов) исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель обязался оплачивать фактически потребляемые объемы тепловой энергии и теплоносителя, включая потери тепловой энергии и теплоносителя, в порядке, указанном в разделе 6 договора.

В разделе 6 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

Согласно пункту 6.6 договора периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц. Оплата по договору производится исполнителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец поставил в период с января по март 2018 года ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2018 № 000/2227 на сумму 6 621,22 руб., от 28.02.2018 № 0000/5905 на сумму 6 655,01 руб., от 31.03.2018 № 0000/8582 на сумму 6 655,01 руб.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил в полном объеме.

26.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном ломе на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективною (общедомового) прибора учет исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 с 1 января 2017 года в расходы на содержание также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод. электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг.

Судом установлено, что для расчета размера платы граждан применялись в спорный период тарифы, установленные постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2015г. № 15/523, нормативы потребления коммунальной услуги горячее водоснабжение, утвержденные постановлением департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 28.05.2013 N 4-ми, с учетом постановления департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 22.12.2016 года № 63-нп «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирных и жилых домах на территории Костромской области» и нормативы расхода горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Костромской области, утвержденные постановлением департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 31.05.2017 № 7-НП.

Факт поставки тепловой энергии и размер долга подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты энергии.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 931 руб. 24 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов