Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А69-3226/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-3226/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата регистрации: 09.02.2000, адрес: ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байыр» (дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, адрес: ул. СААЯ АЛЬБЕРТА, д. 50, с. КЫЗЫЛ-МАЖАЛЫК, р-н. БАРУН-ХЕМЧИКСКИЙ, Респ. ТЫВА ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 17 617,86 рублей; неустойку, начисленную до 18.09.2022, в размере 264,27 рублей; неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 17 617,86 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022. по 16.11.2022; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за июль 2022 года в сумме 17 617,86 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2022 по день фактической оплаты; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 346,76 рублей,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Байыр» (далее – ответчик, ООО «Байыр») о взыскании неустойки в размере 264,27 рублей.

В судебное заседание стороны не явились и не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Заявление истца от 02.02.2023 об уточнении суммы исковых требований судом приняты определением суда от 06.02.2023, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 17 617,86 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №584 от 23.06.2022г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Байыр» (Потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 6130.

В период с 01.07.2022 по 31.07.2022 гарантирующий поставщик АО «Россети Сибирь Тываэнерго» поставил ответчику' электрическую энергию на общую сумму 4 387 411,92 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: актами приема-передачи электрической энергии, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, представленным самим ответчиком.

Ответчиком обязательство по оплате за потребленную электрическую энергию за спорный период в установленный договором срок не произведена, претензия о об оплате долга исполнена после получения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6.2. договора энергоснабжения, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.З.).

Из указанных положений следует, что просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии начинается с 19 числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по договору энергоснабжения.

Уточненным заявлением истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела видно, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию произведена несвоевременно, в связи с чем заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено с п. 7.2. договора, при несвоевременном, зачислении платежей на счет гарантирующего поставщика, потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.08.2022 по 18.09.2022 в размере 264,27 рублей является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 264,27 рублей.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 6281 от 11.10.2022 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 17 617,86 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байыр» (дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, адрес: ул. СААЯ АЛЬБЕРТА, д. 50, с. КЫЗЫЛ-МАЖАЛЫК, р-н. БАРУН-ХЕМЧИКСКИЙ, Респ. ТЫВА ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата регистрации: 09.02.2000, адрес: Рабочая, д. 4, Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 264,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29,56 рублей.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата регистрации: 09.02.2000, адрес: Рабочая, д. 4, Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 970,44 рублей, уплаченную по платежному поручению № 6281 от 11.10.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Л.К-Б. Маады