Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А59-348/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-348/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмский городской округ» «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 80 от 01.12.2020 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) за период с ноября 2022 года по май, октябрь 2023 года в размере 1 219 246, 58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 192 руб.,

при участии:

от истца, ответчика – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – МУП «Тепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмский городской округ» «Искра» (далее – МУП «Искра», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 80 от 01.12.2020 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) за период с ноября 2022 года по май, октябрь 2023 года в размере 1 219 246, 58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 192 руб.

Определением суда от 06.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 07.03.2024.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Учитывая наличие доказательств извещения ответчика, указание в определении суда от 06.02.2024 на возможность перехода в основное заседание, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между МУП «Тепло» (теплоснабжающая организация) и МУП «Искра» (потребитель), заключен договор № 80 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по адресу: <...>.

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в Приложении № 5 (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора оплата за тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя производится потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которая оформляется теплоснабжающей организацией (пункт 4.5 договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 договора срок его действия составляет с 01.12.2020 по 01.12.2021. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового.

В рамках исполнения договора МУП «Тепло» в период с ноября 2022 года по май, октябрь 2023 года подана на объект ответчика тепловая энергия на общую сумму 1 322 288, 30 руб., что подтверждается актами № 3013 от 30.11.2022 на сумму 104 304, 68 руб., № 3568 от 30.12.2022 на сумму 172 340, 71 руб., № 298 от 31.01.2023 на сумму 229 032, 18 руб., № 634 от 28.02.2023 на сумму 185 324, 39 руб.; счет-фактурами № 975 от 31.03.2023 на сумму 162 046, 76 руб., № 1418 от 30.04.2023 на сумму 201 603,77 руб., № 1791 от 31.05.2023 на сумму 185 507,02 руб., № 2365 от 31.10.2023 на сумму 82 135,79 руб.

МУП «Искра» частично погашена задолженность за ноябрь 2022 в сумме 103 041, 72 руб.

Обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии на сумму 1 219 246, 58 руб. не исполнены.

Факт наличия указанной задолженности отражен в подписанном в двустороннем порядке акте сверки за период с 31.01.2023 по 31.12.2023.

24.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, полученная ответчиком 29.08.2023.

Неисполнение обязательства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Расчет потребленной энергии произведен истцом по нормативам, судом проверен и признан правильным.

Факт поставки тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика, объем и стоимость не оспорены.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, исковые требования МУП «Тепло» размере 1 219 246, 58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании платежного поручения № 100 от 24.01.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 192 руб. за подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 192 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепло» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмский городской округ» «Искра» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность в размере 1 219 246, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 192 руб., всего 1 244 438, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.С. Жамнова