Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-308570/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-308570/19-159-2410

20.02.2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06.02.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Автологист.ПРО» (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 ЭТ 2 ПОМ 18 КОМ 137 ОФ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 23 992,38 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 23 874(Двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 45коп., 117(Сто семнадцать) рублей 93коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-308570/19-159-2410 изготовлена 06.02.2020г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Автологист.ПРО» был заключен публичный договор-оферта без даты и номера.

Согласно пункта 1.3. Договор заключается между Покупателем и интернет-магазином в момент оформления заявки.

Согласно пункта 2.1. Договора интернет-магазин является собственностью Ответчика и предназначен для организации дистанционного способа продажи товаров через есть интернет.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Продавец на основании заказов Истца на основании предварительной оплаты, продает товар в соответствии с условиями и по ценам, установленным Продавцом в оферте и приложениях к ней.

Истцом в соответствии с условиями пункта 11.2. Договора была произведена оплата за товар.

Получатель денежных средств ООО Торговый Дом «Автологист.ПРО», что подтверждается следующими платежными поручениями:

Платежное поручение от 23.07.2019 № 11 на сумму 30.000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Платежное поручение от 19.08.2019 № 162 на сумму 30.000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Платежное поручение от 29.08.2019 № 232 на сумму 50.000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО Торговый Дом «Автологист.ПРО» получил денежные средства на общую сумму 110.000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Поставка товара произведена на общую сумму 86.152 (Восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 45 копеек.

08октября 2019 года Истец направил письмо (Претензию) о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 23.874 (Двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек, которое оставлено без удовлетворения.

Товар, поставленный ООО Торговый Дом «Автологист.ПРО» в адрес Истца полностью оплачен последним.

При таких обстоятельствах у ООО Торговый Дом «Автологист.ПРО» отсутствуют правовые основания для удержания излишне перечисленных денежных средств в рамках публичного договор-оферта в размере 23.874 (Двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего момента времени возврат денежных средств в пользу истца не произведен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено, в связи с чем, доводы отзыва судом отклоняются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 23 874(Двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 45коп., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 23 874(Двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 45коп., заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 117(Сто семнадцать) рублей 93коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 года по 13.11.2019 года.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, моментом следует считать факт получения уведомления о расторжении договора, поскольку с этого момента Ответчик знал о том, что у него нет оснований для удержания оплаченного аванса без проставления встречного удовлетворения, следовательно, с данного момента подлежат начислению проценты и возникло обязательство по возврату денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты па сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов.

В связи с чем, требование о взыскании 117(Сто семнадцать) рублей 93коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Автологист.ПРО» (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 ЭТ 2 ПОМ 18 КОМ 137 ОФ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 23 874(Двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 45коп., 117(Сто семнадцать) рублей 93коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000(две тысячи)руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Константиновская