Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А28-5610/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5610/2019
г. Киров
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; Россия 610046, г. Киров, Кировская область, ул. Преображенская, 90)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, Вятскополянский район, ул. Тойменка, 8Е, корп. 1)

о взыскании 6 778 869 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2017;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.04.2019 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – Ответчик) о взыскании 6 725 013 рублей 37 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года по договору от 12.12.2017 № 325429; 53 856 рублей 15 копейки неустойки за период с 19.03.2019 по 18.04.2019; неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 19.04.2019 по 19.05.2019 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; начиная с 20.06.2019 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты; а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ответчика 6 719 813 рублей 37 копеек долга, 325 926 рублей 17 копеек неустойки за период с 19.03.2019 по 24.07.2019; неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 25.07.2019 по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки оплаты.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск. Из письменного отзыва следует, что Ответчик исковые требования не признает, поскольку считает, что его задолженность перед Истцом образовалась в силу объективных причин: непредставление предусмотренной законодательством субсидии из регионального бюджета управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг; дебиторская задолженность потребителей тепловой энергии перед Ответчиком, по взысканию которой Ответчиком ведется работа. Неоплата потребителями тепловой энергии Ответчику, который по статусу осуществляет регулируемую государственную деятельность, следовательно, лишен иных источников доходов, может быть признана обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты оказанных услуг, в связи с чем он может быть освобожден от ответственности на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с условиями заключенного договора Истец (Гарантирующий поставщик) отпускал на объекты Ответчика (Потребителя) электрическую энергию.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения), пунктом 5.4 договора.

Согласно пункту 82 Основных положений и пункту 5.4 договора Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Счет-фактура от 28.02.2018 на сумму 6 725 813 рублей 37 копеек, предъявленный Истцом для оплаты электрической энергии, поставленной на объекты Ответчика в спорный период, Ответчиком оплачен не в полном объеме.

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 6 719 813 рублей 37 копеек.

Расчет задолженности произведен Истцом исходя из фактически потребленного в спорный период объема электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, и свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию, сложившейся в феврале 2019 года.

Требование об уплате долга и неустойки (претензия от 19.03.2019), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения. Поэтому Истец обратился с иском в арбитражный суд.

Выслушав объяснения Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии, ее количество и размер долга подтверждаются материалами дела, Ответчиком не оспорены, требование Истца о взыскании долга в сумме 6 719 813 рубля 37 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также Истец просит взыскать с Ответчика 325 926 рублей 17 копеек неустойки за нарушение установленных сроков оплаты электрической энергии в период с 19.03.2019 по 24.07.2019 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (введен в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка рефинансирования ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 (шестидесяти) календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 (шестьдесят первого) дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 (девяноста) календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 (девяноста) календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 (одной стосемидесятой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 (девяносто первого) дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/30 (стотридцатой ставки) рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

Расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии произведен Истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из действующей ставки банковского процента 7,25% годовых.

Суд не принимает возражения Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Наличие у непосредственных потребителей тепловой энергии задолженности перед Ответчиком не имеет значения для разрешения данного спора, поскольку ненадлежащее исполнение потребителями тепловой энергии обязательств по внесению платы не исключает обязанности Ответчика по исполнению договора электроснабжения в части оплаты поставленного Истцом ресурса.

Договор электроснабжения заключен между конкретными юридическими лицами и каких - либо обязанностей для третьих лиц, не являющихся стороной договора, он не порождает (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Стороной договора электроснабжения является Ответчик, который принял на себя обязательства оплачивать потребленную электроэнергию вне зависимости от внесения платежей потребителями тепловой энергии, для производства которой используется электроэнергия, получаема от Истца.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательства того, что неисполнение ими обязательств по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, требование о взыскании неустойки следует удовлетворить в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина уплачена Истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 10, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, Вятскополянский район, ул. Тойменка, 8Е, корп. 1) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; Россия 610046, г. Киров, Кировская область, ул. Преображенская, 90) 6 719 813 (шесть миллионов семьсот девятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 37 копеек долга, 325 926 (триста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек неустойки за период с 19.03.2019 по 24.07.2019; неустойки, исчисленной с суммы основного долга 6 719 813 (шесть миллионов семьсот девятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 37 копеек, начиная с 25.07.2019 по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки оплаты; 58 229 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; Россия 610046, г. Киров, Кировская область, ул. Преображенская, 90) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 29.03.2019 № 6679.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева