Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А53-8742/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8742/17
04 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 г. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Азовская судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходное агентство «Лоцман»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, штрафных санкций,

при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Азовская судоверфь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходное агентство «Лоцман» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № О-22/16 от 10.06.2016 в размере 840 385,57 рублей, штрафных санкций в размере 26 397,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 336 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, представителей в судебное заседание не направили. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

10.06.2016 между АО «Азовская судоверфь» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Судоходное агентство «Лоцман» (заказчик) заключен договор № О-22/16, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался принять на отстой т/х «Амур 2501», длиной 108,6 погонных метров.

Стоимость услуг определена разделом 2 договора и приложением № 1, состоит из постоянной и переменной части: постоянная часть - 17 руб. за 1 погонный метр габаритной длины судна в сутки, переменная часть включает в себя дополнительные затраты: электроснабжение, услуги крана по подъему и спуску, услуги служебно- разъездного катера/служебно-вспомогательного катера, установка контейнера для сбора отходов, плата за операцию подключения.

В силу пункта 2.2. договора, оплата услуг производится ежемесячно, на основании представленного исполнителем акта и счета на оплату в течение трех банковских дней с момента получения счета.

Обязательства истца исполнены надлежащим образом (акт № 18-01/01 от 30.11.2015, счет на оплату № 18-01/01 от 30.11.2016 на сумму 591 732, 69 руб., № 18-01/02 от 31.12.2016 на сумму 177 814,88 руб., № 18-01/03 от 31.01.2017 на сумму 70 838 руб.)

Отказ ответчика от оплаты оказанных услуг послужил основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность, которая может и не иметь овеществленного результата.

В связи с этим положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательной передачи результата заказчику.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие обществом. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является акт выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие договора, его реальность сторонами не оспаривается.

Доказательства возражений ответчика относительно надлежащего исполнения истцом договорных обязательств в материалах дела отсутствуют. Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг ответчиком в деле отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 397,76 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 0,1% за каждый день платежа.

Представленный истцом расчет, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым требования истца в части взыскания неустойки удовлетворить в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований и возлагаются судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходное агентство «Лоцман» (ИНН 3025016600, ОГРН 1153025004945) в пользу акционерного общества «Азовская судоверфь» (ИНН 6140018263, ОГРН 1026101795334) задолженность в размере 840 385,57 руб., неустойку в размере 26 397,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 336 руб., всего взыскать 887 119,30 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Великородова