Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-5411/2024Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-5411/2024 18 апреля 2024 года г.Санкт-Петербург рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЭКО-Культура" (140207, Московская обл., тер. Ратмирово-1, зд. 1, помещ. 210, ОГРН: 1175024021523, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 5024176980) к обществу с ограниченной ответственностью "Гурмэ Сити" (197375, город Санкт- Петербург, Репищева улица, дом 14, литер С, помещение 2Н, ОГРН: 1177847202125, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: 7814694431) о взыскании, Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Торговый дом ЭКО- Культура" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Гурмэ Сити" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 149 119,45 руб., пеней в размере 40 487,10 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из размера 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением суда от 25.03.2024, принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, требования удовлетворены. В связи с поступлением апелляционной жалобы на указанный судебный акт, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. Между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) 29.05.2020 заключен Договор поставки № 70 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого, Поставщик обязался поставить плодоовощную продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях Договора поставки. В соответствии с п. 4.3., Договора Покупатель производит оплату Товара на условии 100% предоплаты стоимости партии Товара. В связи с тем, что ответчик оплатил Товар только частично, по состоянию на 15.01.2024 имеется задолженность ООО «Гурмэ Сити» перед ООО «ТД ЭКО-Культура» в размере 149 119, 65 руб. 10.11.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Оставление Ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт поставки Товара подтверждается товарными накладными № 15572 от 10.07.2023, № 16639 от 24.07.2023, № 16788 от 27.07.2023, № 17016 от 02.08.2023, № 17112 от 03.08.2023, № 17344 от 05.08.2023, № 17735 от 08.08.2023, которые подписаны со стороны Ответчика скреплены его печатью. В отсутствие доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 149 119,45 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 40 487,10 руб., с последующим начислением с 15.01.2024 по день фактической оплаты, исходя из размера 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 7.3. Договора в случае задержки в оплате Ответчик должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по Договору. Согласно расчету Истца размер неустойки за период с 10.07.2023 по 15.01.2024 составил 40 487,10 руб. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным. Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, в то время как ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гурмэ Сити" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЭКО- Культура" (ИНН: <***>) задолженность в размере 149 119 руб. 45 коп., пени в размере 40 487 руб. 10 коп., с последующим начислением пени исходя из размера 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 15.01.2024 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 688 руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия. Судья Ким Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Торговый Дом Эко-культура" (подробнее)Ответчики:ООО "Гурмэ Сити" (подробнее)Судьи дела:Ким Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |