Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А63-625/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-625/2020
28 мая 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ», г. Реутов (ОГРН <***>, ИНН <***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сунженская Центральная районная больница», Республика Ингушетия г. Сунжа (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга в размере 300 608 руб., неустойки в размере 8 990,26 руб. по контракту и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (далее – истец, ООО «Фарм-СТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сунженская Центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «СЦРБ»), о взыскании основного долга в размере 300 608 руб., неустойки в размере 8 990,26 руб. по контракту и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен государственный контракт по поставке медикаментов, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате в части поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 300 608 руб. основного долга, 15 406,58 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения и рассматривает спор с учетом указанных обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23 мая 2019 года между ГБУЗ «СЦРБ» (заказчик) и ООО «Фарм-СТ» (исполнитель) был заключен контракт бюджетного учреждения № ИКЗ192060300532006030100100150260000000 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязался поставку медикаментов для обеспечения государственных нужд СЦРБ, в соответствии со Спецификацией.

Цена контракта составляет 300 608 руб. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 341 600 руб. и включает в себя стоимость товара, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика за счет средств ТОФМС. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Заказчик производит оплату после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (либо по каждому этапу поставки товара). Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после предоставления поставщиком в срок до 30.09.2019 документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акты приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) в двух экземплярах (один для заказчика и один экземпляр для поставщика). Заказчик оплачивает поставщику 100% суммы фактически поставленного товара после предоставления надлежаще оформленных документов, подписания акта приемки товара не позднее 30 дней. По окончании исполнения сторонами обязательств по контракту в течение 10 дней стороны подписывают акт сверки расчетов (приложение №5 к контракту).

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 30.09.2019. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Также пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поставщик исполнил свои обязательства полностью, в подтверждение представлены: товарная накладная от 18.06.2019 №810 на сумму 14 250 руб. (акт приема-передачи от 21.06.2019), счет-фактура от 25.06.2019 № 896 на сумму 25 931,25 (акт приема-передачи), счет-фактура от 09.07.2019 № 1046 на сумму 124 370,50 руб. (акт приема-передачи, дата 10.07.2019), счет-фактура от 16.07.2019 № 1098 на сумму 25 931,25 руб. (акт приема-передачи от 17.07.2019), счет-фактура от 06.08.2019 № 1248 на сумму 110 125 руб. (акт приема-передачи от 07.08.2019) на общую сумму 300 608 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по контракту ООО «Фарм-СТ» направило в адрес ГБУЗ «СЦРБ» претензию 305 от 10 октября 2019 года об оплате задолженности в размере 300 608 руб.

В связи с неисполнением требования об оплате задолженности по государственному контракту в добровольном порядке, поставщик обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается представленными в материалы дела документами: товарная накладная от 18.06.2019 №810 на сумму 14 250 руб. (акт приема-передачи от 21.06.2019), счет-фактура от 25.06.2019 № 896 на сумму 25 931,25 (акт приема-передачи), счет-фактура от 09.07.2019 № 1046 на сумму 124 370,50 руб. (акт приема-передачи, дата 10.07.2019), счет-фактура от 16.07.2019 № 1098 на сумму 25 931,25 руб. (акт приема-передачи от 17.07.2019), счет-фактура от 06.08.2019 № 1248 на сумму 110 125 руб. (акт приема-передачи от 07.08.2019) на общую сумму 300 608 руб.

Указанные документы подписаны сторонами, скреплены печатями организаций.

Ответчик в нарушение условий контракта обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 300 608 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение обязательств по возврату предоплаты в установленные сроки истец, в соответствии с п.п.11.1 контракта начислил ответчику пеню в размере 15 406,58 руб. за период с 23.07.2019 по 25.05.2020 (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Суд также произвел оценку соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные истцом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности, отсутствие заявления ответчика о снижении санкций и пришел к выводу, что основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 19 192 руб., включая государственную пошлину в размере 9 192 руб. То есть, размер расходов на оплату услуг представителя, заявленный к взысканию с ответчика составил 10 000 руб.

В подтверждение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 09.01.2020 № 09/01/202, доверенность (поручение) от 09.01.2020 на право представления интересов ООО «Фарм-СТ» в Арбитражном суде Ставропольского края по исковому заявлению ООО «Фарм-СТ» к ГБУЗ «СЦРБ», счет на оплату от 09.01.2020 № 3 на сумму 10 000 руб., платежное поручение от 10.01.2020 № 79 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа «оплата за оказание юридических услуг по договору №09/01/20-2 от 09.01.2020 по сч. №3 от 09.01.2020»; в подтверждение взыскания расходов по уплате государственной пошлины представлено платежное поручение от 09.01.2020 №1 с назначением платежа «государственная пошлина за рассмотрение иска к ГБУЗ «Сунженская ЦРБ».

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Суд произвел оценку разумности понесенных судебных расходов, исходит из того, что расходы истцом фактически понесены, оценив размер требуемой суммы, считает, что она не превышает разумные пределы.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части взыскания 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сунженская Центральная районная больница», Республика Ингушетия г. Сунжа (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ», г. Реутов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 300 608 руб., неустойку в сумме 15 406,58 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 192 руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 128 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т.А. Чернобай