Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А43-24531/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24531/20202

город Нижний Новгород 09 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-652), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область, город Выкса,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская обслуживающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.11.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается исковое заявление акционерного общества "Выксунский металлургический завод" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приволжская обслуживающая компания" 5 264 391 рублей 58 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учетом статьи 123 АПК РФ, явку представителя в процесс не обеспечил.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 1084-СМР/АЕ от 09.04.2018 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству временного электроснабжения строительной площадки, временного освещения и устройству временных сетей электроснабжения временных зданий и сооружений в рамках проекта: "Трубопрокатный цех".

В силу пункта 1.5. договора передача материалов для выполнения работ оформляется накладными по форме М-15.

Истец передал ответчику материалы, являющиеся собственностью истца, для выполнения работ по договору, что подтверждается накладными № 71333060 от 29.01.2019, № 71299201 от 06.12.2018, № 71330424 от 06.01.2019, № 71385810 от 08.04.2019, № 71490463 от 10.09.2019, № 71527741 от 16.10.2019, № 71302268 от 10.12.2018, № 71406337 от 06.05.2019, № 71333069 от 29.01.2019.

В соответствии с пунктом 1.6. договора подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком давальческий материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет о расходовании давальческих материалов, а также возвратить неиспользованное количество давальческих материалов. Неиспользованный давальческий материал возвращается заказчику в том виде, в котором он передавался подрядчику, включая сохранность упаковки и наличие сопроводительных документов.

Согласно пункту 1.7. договора подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, оказавшихся во владении подрядчика в связи с исполнением договора.

Однако ответчиком использовал не весь предоставленный материал.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате неиспользованного материала или об оплате такого материала.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.

В силу статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан после окончания работы представить заказчику отчёт об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьёй 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несёт ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от истца давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Истец указывает на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости давальческого материала.

Ответчиком не предоставлено доказательств использования следующих материалов (а также доказательств их возврата или оплаты ответчиком):

Наименование МТР

Кол-во материала, оставшегося у подрядчика

Стоимость за 1 ед. (с НДС)

Сумма

Реквизиты накладной М-15


Светильник светодиодный LAD

LED R500-2-10-6-110L 110 Вт

7 шт.

13800,10руб.

96600,70 руб.

71333060 от

29.01.2019г.


Кабель силовой с

пластмассовой изоляцией АВБбШв

5x35-0,66 ТУ 16.К180-025-2010

2,439 км

147560,07 руб.

359899,02 руб.

71299201 ОТ 06.12.2018г.


Кабель силовой с пластмассовой изоляцией ВВГ 5х35мк (N, РЕ)-0,66 ТУ 16-705.499-2010

69 м

855,50 руб.

59029,50 руб.

71330424 от 06.01.2019г.


Кабель силовой, не распространяющий горение, с низким

дымо- и газовыделением АВБШвиг(А)-1_5 5x120mk(N, РЕ)-1 ТУ16.К71-310-2001

234,1 м

731,60 руб.

171267,56 руб.

71385810 ОТ 08.04.2019г.


Кабель силовой с

пластмассовой изоляцией АВБбШв 4x240-1 ГОСТ 16442-80

2705 м

821,28 руб.

2221562,40 руб.

71490463 от 10.09.2019г. 71527741 от 16.10.2019г.


Кабель силовой с изоляцией из

сшитого полиэтилена АПвБП 3x95/25-10 ТУ 16.К71-335-2004

2779 м

823,43 руб.

2288311,97 руб.

71302268 от 10.12.2018г.


Кабель силовой гибкий КГ 5x16-0,66 ТУ 16.К73-05-93

91,7 м

479,08 руб.

43931,63 руб.

71406337 ОТ 06.05.2019г.


Кабель силовой, не распространяющий горение, с низким

дымо- и газовыделением

ВВГнг(А)-1_5 5x4ok(N, РЕ)-0,66 ТУ 16.К73-079-2007

210 м

113,28 руб.

23788,80 руб.

71333069 от 29.01.2019г.


ИТОГО: 5 264 391 руб. 58 коп.



Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между подрядчиком и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 15, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основание возникновения ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием и размером убытков у кредитора.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не предоставлено доказательств использования спорных давальческих материалов, а также не предоставлено доказательств их оплаты. Фактически для истца данные давальческие материалы утрачены.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части взыскания убытков в размере 5 264 391 рублей 58 копеек.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в сумме 49 322руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 222 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приволжская обслуживающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 264 391 руб. 58 коп. долга, а также 49 322руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Выксунский металлургический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область, город Выкса, из федерального бюджета 222 руб. 00 коп. госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № 40648 от 29.07.2022.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е. Годухин