Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А39-4777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4777/2017

город Саранск05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медтехлинк"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника № 4"

о взыскании 3977666 рублей 67 копеек,

при участии

от истца: ФИО2 (представителя по доверенности от 14.08.2017 г. №47),

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Медтехлинк" (далее – ООО «Медтехлинк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника № 4" (далее – ответчик, ГБУЗ Республики Мордовия "Поликлиника № 4", ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 3977666 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Материалами дела установлено, что 03.08.2016 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский консультативно-диагностический центр»" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медтехлинк» (исполнитель) был заключен Договор №3-ОАЭФ/16 на оказание услуг в автономном учреждении.

Согласно пункту 1.1 Договора предметом настоящего договора является оказание услуг по ремонту аппарата магнитно-резонансного томографа «Престиж-15» («Scimedix SM160») с заменой запасных частей и заправкой гелием, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту аппарата магнитно-резонансного томографа «Престиж-15» («Scimedix SM160») с заменой запасных частей и заправкой гелием, перечень которых указан в Техническом задании в течение 14 дней после подписания договора (п. 3.1. Договора)

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежным поручением в течение 180 банковских дней при условии поступления денежных средств на лицевой счет заказчика из средств Республиканского бюджета Республики Мордовия после подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию.

Цена договора определена по итогам несостоявшегося открытого аукциона в электронной форме составляет: 3977666 рублей 67 копеек (п. 2.1. Договора).

Источником финансирования по настоящему договору является Субсидия Республиканского бюджета Республики Мордовия на осуществление расходов, связанных с проведением мероприятий, не включенных в государственное задание (ремонт и диагностика медицинского оборудования с заменой запасных частей) (п. 2.2. Договора).

Исполнитель (истец) выполнил взятые на себя обязательства на общую сумму 3977666 рублей 67 копеек, что подтверждается актом №52 от 18.08.2016 и актом сверки взаимных расчетов за январь - май 2017 года, подписанными сторонами и представленным в материалы дела. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

16.05.2017 ООО «Медтехлинк» направил претензию в адрес ГАУЗ Республики Мордовия "Республиканский консультативно-диагностический центр" с требованием о выплате задолженности по вышеуказанному Договору, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На основании постановления Правительства Республики Мордовия от 23.01.2017 № 25 ГАУЗ РМ "Республиканский консультативно-диагностический центр" переименован в ГБУЗ Республики Мордовия "Поликлиника № 4" с сохранением предмета и основных целей деятельности.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (часть 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договором №3-ОАЭФ/16 от 03.08.2016 исполнены ООО «Медтехлинк» надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом №52 от 18.08.2016, подписанным обеими сторонами без замечаний и скрепленными печатями исполнителя и заказчика.

Доказательства в опровержение оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены.

Риски неопровержения факта и объема оказанных услуг, лежат на ответчике.

С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.

Кроме того, между сторонами 31 мая 2017 года подписан акт сверки взаимных расчетов за январь – май 2017 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 3977666 рублей 67 копеек.

Поскольку истец документально обосновал факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 3977666 рублей 67 копеек, доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3977666 рублей 67 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3977666 рублей 67 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №667 от 27.06.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 42888 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 42888 рублей по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медтехлинк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3977666 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42888 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев