Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А15-4119/2022

дело № А15-4119/2022
20 февраля 2023 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Евротек» (ИНН 0507017361) к ООО «НП-Сервис» (ИНН 0543035503) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евротек» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «НП-Сервис» о взыскании 3 321 093 рублей основного долга.

Ответчик в отзыве просит отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора на поставку горюче-смазочных материалов № 15-08/17 от 15.08.2017 истцом ответчику поставлен товар (бензин АИ-92) в количестве 96 255 л на сумму 3 321 093 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В данном случае первичные документы (накладные, акты приема-передачи) в дело не представлены, что не позволяет установить точную дату спорной поставки. Однако согласно сведениям, содержащимся в книге покупок ответчика за 3 квартал 2017 года, спорная операция по покупке у истца товара на сумму 3 321 093 рублей отражена под счетом-фактурой № 101 от 29.09.2017, а также истцом ответчику был выставлен счет на оплату № 95 от 18.09.2017.

Тем самым с учетом положений статей 486 и 516 ГК РФ и пункта 2.4 договора, согласно которому оплата производится в течение 3 рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на оплату, срок платежа спорной поставки наступил не позднее октября 2017 года, следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ 3-летний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по этой поставке истек не позднее ноября 2020 года.

Поскольку в суд с настоящим иском истец обратился в августе 2022 года, то есть, за пределами срока исковой давности, при этом ответчиком до принятия судом решения заявлено о применении срока исковой давности и истцом не представлены доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности в соответствии со статьями 202, 203 ГК РФ, в удовлетворении иска следует отказать на основании статьи 199 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.


Взыскать с ООО «Евротек» (ИНН 0507017361) в доход федерального бюджета 39 605 рублей государственной пошлины по иску.



Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов