Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А72-7791/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7791/2021

«21» апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ульяновск (ОГРНИП 316732500080437, ИНН <***>)

о взыскании 29 412 руб. 56 коп.


при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2022г., диплом

от ответчика – ФИО2, индивидуальный предприниматель, свидетельство о государственной регистрации, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось к Мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 41 169 руб. 30 коп. - основной долг за полученный в феврале 2020г. газ.

Определением Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 09.03.2021г. исковое заявление принято к производству.

Определением Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27.04.2021г. указанное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольными определениями от 31.03.2022г. и от 11.04.2022г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства истца об уменьшении исковых требований до 35 198 руб. 26 коп. и до 29 412 руб. 56 коп. соответственно.

Также протокольным определением от 11.04.2022г. в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.04.2022г. до 14 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 26 613 руб. 71 коп. – основной долг за полученный в феврале 2020г. газ.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Ответчик исковые требования просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2019г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») оформлен договор поставки газа №И57-5-8149/19, согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС №ГРС-22 г.Ульяновск (концевая) Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договора объектом потребления газа Покупателя является многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями (13 квартир), расположенный по адресу: <...>, где установлены приборы учета газа.

В отношении данного многоквартирного дома на момент заключения договора ответчик являлся Застройщиком.

Согласно разрешения, выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска 27.12.2019г, указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию, право собственности на квартиры в данном доме было зарегистрировано в январе 2020г. за ФИО2 (выписки из ЕГРН – л.д.2-42, т.2).

Истец указывает, что во исполнение вышеуказанного договора поставки газа в феврале 2020г. ответчику был отпущен газ, на оплату выставлен счет-фактура на общую сумму 132 461 руб. 10 коп. Оплата ответчиком за поставленный газ произведена частично, по расчету истца на момент проведения судебного заседания задолженность составляет 26 613 руб. 71 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Исковые требования основаны на том, что ответчиком в спорный период допущен перерасход объема газа, предусмотренный договором, без согласования с истцом, оплата дополнительного объема газа должна быть произведена с применением повышающего коэффициента.

Согласно п.2.2. договора на спорный период сторонами согласован объем газа в количестве 6 тыс.куб.м.; ответчиком в феврале 2020г. предоставлены истцу сведения о потреблении газа в объеме 13 760 куб.м., в связи с чем, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» произведен расчет объема газа с применением повышающего коэффициента со ссылкой на п.5.3 договора поставки газа.

В соответствии с п.5.3 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема, который составляет 110% от суточного договорного объема, стоимость его транспортировки (исходя из фактически сложившегося в данном месяце по всем точкам подключения Покупателя средневзвешенного тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО) за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного п.17 Правил поставки газа:

с 15 апреля по 15 сентября – 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным коммунально-бытовыми потребителями.

В силу п.17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заявленный объем газа потреблен не в спорный период – февраль 2020г., а в период октябрь 2019г. - февраль 2020г. (учитывая начальные и конечные показания приборов учета газа, установленных в указанном многоквартирном жилом доме, которые усматриваются из реестра по проверке физических лиц – л.д.91-92, т.2, договоров поставки газа от 26.03.2020г., оформленных на каждую квартиру в указанном доме).

Доказательств обратного истцом, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, оснований для применения в расчете объема поставленного газа повышающего коэффициента – 1,5 не имеется; без учета повышающего коэффициента задолженность за поставленный газ в спорный период на момент проведения судебного заседания у ответчика отсутствует, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая вышеизложенное, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку частично сумма задолженности была оплачена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в сумме 487 руб. 80 коп. возлагаются на ответчика, госпошлина в сумме 564 руб. 92 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 26 613 руб. 71 коп. удовлетворить.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 487 руб. 80 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 564 руб. 92 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяН.П. Арзамаскина