Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А45-27124/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27124/2024
г. Новосибирск
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой

Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по государственному контракту № 23-18 от 29.01.2018

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>), 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДОР-МОСТ" (ОГРН <***>),

при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом); ответчика – ФИО2, доверенность от 06.03.2024, диплом, паспорт; третьих лиц – не явился (извещен),

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, заказчик) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений

«Новосибирскавтодор» (далее – ответчик, подрядчик) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по государственному контракту № 23-18 от 29.01.2018, а именно:

обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С) исполнить гарантийные обязательства по Государственному контракту от 29.01.2018 № 23-18 на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 108+000 - км 123+000, Новосибирская область и устранить следующие дефекты, установленные Актом от 14.05.2024 № 255-4-24-1 о выявленных дефектах по веденной в эксплуатацию автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 108+000- км 123+000, Новосибирская область:

1)выбоины на а.б. покрытии проезжей части, км 108+400 слева, км 108+600 справа, км 109+700 слева, км 112+550 слева, км 113+220 справа, км 114+300 слева, км 114+500 слева, км 115+350 слева, км 115+700 справа, км 116+100 справа, км 116+110 слева, км 116+120 слева, км 116+900 слева, км 117+200 слева, км 117+950 слева, км 118+100 справа, км 118+800 слева, км 118+850 справа, км 119+050 слева, км 119+070 слева, км 119+150 справа, км 119+300 справа, км 119 +500 слева = 805 м2;

2) разрушение а.б. покрытия проезжей части (поперечные трещины с раскрытием от 3 мм до 10 мм), км 115+000-км 120+000 =80 п.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик на основании государственного контракта № 23-18 от 29.01.2018 осуществлял работы по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 108+000 - км 123+000, Новосибирская область.

Работы выполнены ответчиком и приняты по акту, объект введен в эксплуатацию 30.08.2019.

Согласно пункту 13.2 ГК № 23-18 гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет:

- по земляному полотну - 8 лет;

- по основанию дорожной одежды - 6 лет; - по нижнему слою покрытия - 6 лет; - по верхнему слою покрытия - 5 лет; - по обочинам - 2 года; - по водопропускным трубам - 6 лет; По обустройству дороги: - сигнальные столбики - 2 года; - знаки дорожные - 5 лет; - опоры освещения - 5 лет; - светильники - 2 года; - провод СИП - 2 года;

- светотехническое оборудование (рубильники, лампы, предохранители,

выключатели, счетчики, шкаф управления наружным освещением и т.д.) - 1 год: - разметка дорожная (термопластик) - 1 год (по всем показателям);

- прочие (кювет укрепленный бетонными блоками, прикромочный лоток,

водосбросные сооружения на обочине, лотки по откосу насыпи, дождеприемный

колодец, гасители, тротуар, бортовой камень, шумозащитный экран, лестница,

контейнер для мусора, автобусная остановка) -5 лет, с момента (даты) подписания

сторонами Акта приемки объекта в эксплуатацию, с учетом положения п. 12.6

Контракта.

Определением от 12.08.2024 исковое заявление принято судом к производству,

назначено предварительное судебное заседание на 02.09.2024. 02.09.2024 суд

завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному

разбирательству на 26.09.2024.

В судебном заседании 26 сентября 2024 года ответчик просил суд об

отложении судебного заседания, суд принимая во внимание возражения истца

против отложения судебного заседания, ввиду достаточности собранной по

делу доказательственной базы, отсутствия надлежащей мотивировки причин не

нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

Ответчик письменного отзыва суду не представил, наличие дефектов в судебном заседании не оспаривал, подтвержденных доказательствами доводов о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не заявил, просил суд при вынесении решения учесть погодные условия, при которых допускается выполнение работ по ремонту дорог.

Третьим лицом, ООО «Индор-Мост» представлен отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо пояснило о том, что выполнило проектно-изыскательские работы и экспертизу проекта по ГК 251-16 от 13.09.20216 на капитальный ремонт автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 108+000 - км 123+000, Новосибирская область. Работы приняты заказчиком без замечаний, проектная документация прошла проверку технической части и получила положительное заключение в ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 271-17/ОГЭ-5654/02 от 04.10.2017. Претензий по принятым проектным решениям в адрес организации не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив пояснения лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен

Государственный контракт № 23-18 от 29.01.2018, в соответствии с которым

ответчик осуществлял капитальный ремонт автомобильной дороги Р-255 «Сибирь»

Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 108+000 - км 123+000, Новосибирская

область.

Работы выполнены ответчиком и приняты по акту, объект введен в

эксплуатацию 30.08.2019.

В соответствии с пунктом 13.2 ГК № 23-18 подрядчик принял на себя гарантийные

обязательства перед заказчиком. Гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов,

возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном

сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов

составляет: - по земляному полотну - 8 лет; - по основанию дорожной одежды - 6 лет; - по нижнему слою покрытия - 6 лет; - по верхнему слою покрытия - 5 лет; - по обочинам - 2 года; - по водопропускным трубам - 6 лет; По обустройству дороги: - сигнальные столбики - 2 года; - знаки дорожные - 5 лет; - опоры освещения - 5 лет; - светильники - 2 года; - провод СИП - 2 года;

- светотехническое оборудование (рубильники, лампы, предохранители,

выключатели, счетчики, шкаф управления наружным освещением и т.д.) - 1 год: - разметка дорожная (термопластик) - 1 год (по всем показателям);

- прочие (кювет укрепленный бетонными блоками, прикромочный лоток,

водосбросные сооружения на обочине, лотки по откосу насыпи, дождеприемный

колодец, гасители, тротуар, бортовой камень, шумозащитный экран, лестница,

контейнер для мусора, автобусная остановка) -5 лет, с момента (даты) подписания

сторонами Акта приемки объекта в эксплуатацию, с учетом положения п. 12.6 Контракта.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статье 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Материалами дела подтверждается факт выявления недостатков выполненных ответчиком работ.

14 мая 2024 года был составлен Акт № 255-4-24-1 о выявленных дефектах по введенному в эксплуатацию участку автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» на участке км 108+000- км 123+000, Новосибирская область.

Согласно данному Акту, на объекте обнаружены следующие дефекты:

1)выбоины на а.б. покрытии проезжей части, км 108+400 слева, км 108+600 справа, км 109+700 слева, км 112+550 слева, км 113+220 справа, км 114+300 слева, км 114+500 слева, км 115+350 слева, км 115+700 справа, км 116+100 справа, км 116+110 слева,' км 116+120 слева, км 116+900 слева, км 117+200 слева, км 117+950 слева, км 118+100 справа, км 118+800 слева, км 118+850 справа, км 119+050 слева, км 119+070 слева, км 119+150 справа, км 119+300 справа, км 119+500 слева =805 м2;

2) разрушение а.б. покрытия проезжей части (поперечные трещины с раскрытием от 3 мм до 10 мм), км 115+000- км 120+000 =80 п.м.

В актах изложено особое мнение ответчика, в котором он полагает, что часть выявленных недостатков не подлежат устранению по гарантии.

В связи с выявлением недостатков выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков от 03.07.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указанные истцом фактические обстоятельства не опровергал, указывал лишь об отсутствии своей вины в появлении

недостатков и дефектов.

Суд учитывает, что в силу положений статей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статей 721-724, 755 Гражданского кодекса РФ в случаях выявления недостатков в течение гарантийного срока бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения подрядчика к ответственности за ненадлежащее качество работ возлагается на подрядчика.

Вместе с тем, доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не предоставил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При неисполнении подрядчиком своей обязанности в силу статьи 12 Гражданского кодека РФ заказчик вправе в судебном порядке требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности по устранению недостатков являются обоснованными.

Согласно статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит установить срок для устранения недостатков в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда. В ходе судебного заседания представитель истца подтвердил, что фактически работы по устранению недостатков могут проводиться при условии наступления климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), что следует из пункта 12.3.1 раздела 12 СП 78.13330.2012. автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85. Ответчик возражений по сроку

устранения недостатков при учете погодных условий не заявил. Суд полагает указанный истцом срок разумным, при этом работы должны проводиться с учетом погодных условий.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит

взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СИБИРЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ И ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "НОВОСИБИРСКАВТОДОР" (ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С) исполнить гарантийные обязательства по Государственному контракту от 29.01.2018 № 23-18 на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 108+000 - км 123+000, Новосибирская область и устранить следующие дефекты, установленные Актом от 14.05.2024 № 255-4-24-1 о выявленных дефектах по веденной в эксплуатацию автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 108+000- км 123+000, Новосибирская область:

1)выбоины на а.б. покрытии проезжей части, км 108+400 слева, км 108+600 справа, км 109+700 слева, км 112+550 слева, км 113+220 справа, км 114+300 слева, км

114+500 слева, км 115+350 слева, км 115+700 справа, км 116+100 справа, км 116+110 слева, км 116+120 слева, км 116+900 слева, км 117+200 слева, км 117+950 слева, км 118+100 справа, км 118+800 слева, км 118+850 справа, км 119+050 слева, км 119+070 слева, км 119+150 справа, км 119+300 справа, км 119 +500 слева = 805 м2;

2) разрушение а.б. покрытия проезжей части (поперечные трещины с раскрытием от 3 мм до 10 мм), км 115+000-км 120+000 =80 п.м.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ И ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "НОВОСИБИРСКАВТОДОР" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья В.Г. Осипов