Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А56-17166/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17166/2018
10 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Винные традиции»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2018;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Винные традиции» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» о взыскании задолженности в размере 740 041, 60 рубль, неустойки в размере 109 736, 11 рублей.

В судебное заседание 10.04.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал на обозрение оригиналы документов, оригинал платежного поручения по оплате госпошлины – для приобщения к материалам дела, суд оригиналы документов обозрел, вернул представителю истца, платежное поручение приобщил к материалам дела.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

27.03.2017 между ООО «КСВП» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №05628/27-03-17/1, в соответствии с которым ООО «КСВП» в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 790 041, 60 рубль в количестве, ассортименте и по цене согласно товарной накладной № 148 от 17.07.2017.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

В адрес ответчика Обществом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) №167 от 25.10.2017 ООО «КСВП» уступило, а ООО «Винные традиции» приняло в полном объеме право (требование) к ООО «Вега», возникшее на основании договора поставки №05628/27-03-17/1 от 27.03.2017.

Обществом правомерно в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 31.08.2017 по 24.01.2018 начислена неустойка в размере 109 736, 11 рублей исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком (л.д. 23), составила 740 041, 60 рубль, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винные традиции» (ИНН <***>) задолженность в размере 740 041, 60 рубль, неустойку в размере 109 736, 11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.