Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-261666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261666/23-161-2143
г. Москва
20 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.07.2019

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД "ЭТАЛОН"

107553, <...>, СТР.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: <***>, КПП: 771801001

о взыскании задолженности и процентов в размере 22 784,72 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 22 458, 00 руб., неустойки в размере 326, 72 руб., неустойки за период с 11.11.2023 по дату фактической оплаты .

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по компенсации расходов по техническому обслуживанию водомерного узла.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика поступил. Истцом поданы возражения. Ответчиком поданы письменные пояснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, ИП ФИО1 является собственником зданий, имеющих следующие адресные ориентиры <...> (далее -здание): строение 3 - 1656, 2 кв.м. (кадастровый номер 77:03:0003020:1112); строение 4 - 159, 2 кв.м. (кадастровый номер 77:03:0003020:1113); строение 6 - 2328, 3 кв.м. (кадастровый номер 77:03:0003020:1114).

В здании ИП ФИО1 расположен водомерный узел.

Между ИП ФИО2 (агент ФИО1 на оснвоании агентского договора №20-01-21/6 от 20.01.2021) и ИП ФИО3 (ИНН <***>) заключен договор № 6-04ТО/БЧ от 02.04.2021, согласно которого ИП ФИО3 обязался обслуживать водомерный узел находящийся в здании, а ИП ФИО1 оплачивать данные услуги. Таким образом, ИП ФИО1 несет расходы по содержанию водомерного узла.

ООО «Опытный завод «Эталон» принадлежит на праве собственности строение № 10 - 561,6 кв.м. (кадастровый номер 77:03:0003020:1117), расположенное по адресу: <...>.

ООО «Опытный завод «Эталон» пользуется водоснабжением, поступающим от здания ИП ФИО1, при этом не несет расходы по содержанию объекта, способствующего подаче воды.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права на ООО «Опытный завод «Эталон» обязан компенсировать расходы по техническому обслуживанию водомерного узла, пропорционально размеру его помещений, в связи с чем направляем в Ваш адрес счета на оплату вышепоименованных услуг.

За период с октября по декабрь 2022 года, ООО «Опытный завод «Эталон» начислено к возмещению 22 458 рублей, расчет произведен исходя из пропорционального размера имущества (19,7%).

Задолженность не оплачена, в связи с чем подан настоящий иск.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва и письменных пояснений ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Возражения на отзыв судом рассмотрены.

Собственником строение № 2, расположенного по адресу: <...> является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 выдана доверенность ФИО1 от 16.05.2017, в соответствии с которой она уполномочивает истца правом на управление и распоряжение всем имуществом.

Между ФИО1 и Мосводоканалом заключен договор № 2202052 от 04.08.2021 в соответствии с которым, Мосводоканал обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В свою очередь, в соответствии с п. 1 договора, ФИО1 обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объекту сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведения и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящего в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемы им приборов учета.

В связи с этим, на истце, как на абоненте по договору холодного водоснабжения и водоотведение, лежит обязанность по техническому обслуживанию водомерного узла, для исполнений которой заключен договор № 6-04ТО/БЧ от 02.04.2021.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ссылка ответчика на ч.3 сг.11 ФЗ от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» считаю несостоятельной, поскольку предметом настоящего искового заявления является неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ по техническому обслуживанию водомерного узла, а не об ограничении транспортировки холодного водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 330 НК РФ, неустойкой (денежным штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторов не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, неустойка составила 326,72 руб. за период с 03.10.2023 по 10.11.2023.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумму процентов, подлежащих взысканию по правила ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты, а пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указываете на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД "ЭТАЛОН" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 22 458, 00 руб., неустойку в размере 326, 72 руб., неустойку за период с 11.11.2023 г. по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В. Регнацкий