Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А46-2719/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2719/2021
09 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644021, <...>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644092, <...>) о взыскании 43 873 руб. 86 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» о взыскании 43 873 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решение в виде резолютивной части по делу № А46-2719/2021 было принято Арбитражным судом Омской области 26.07.2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.08.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Омской области, принятого в виде резолютивной части 26.07.2021.

Руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение об изготовлении мотивированного текста решения, в связи с удовлетворением поступившего 02.08.2021 от истца соответствующего заявления.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2018 бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» (исполнитель) согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме от 18.06.2018 № 0152200004718000629 заключили договор № Ф.2018.298495, идентификационный код закупки 182550702330055070100102320028010000.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 29.06.2018 № Ф.2018.298495 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по физической охране приемного отделения стационара бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в соответствии с настоящим договором.

Место оказания услуг: 644112, <...> (приёмное отделение стационара) (пункт 1.3 договора). Срок (график) оказания услуг: ежедневно, начало срока оказания услуг - 1 июля 2018 года, окончание срока - 31 декабря 2018 года (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора от 29.06.2018 № Ф.2018.298495 цена настоящего договора составляет 192 979 руб. 20 коп., без НДС в соответствии со статьёй 346 Налогового кодекса Российской Федерации. Цена настоящего договора включает в себя все расходы исполнителя, включая расходы на страхование, уплату пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Как указано в пункте 2.5 договора от 29.06.2018 № Ф.2018.298495 оплата по настоящему договору производится заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в следующем порядке:

- в течение 30 дней (за исключением услуг, оказанных в декабре 2018 года) с даты подписания заказчиком акта о приёмке оказанных услуг (далее - акт), на основании выставленного исполнителем счёта-фактуры (счёта), но не позднее 29 декабря 2018 года;

- не позднее 29 декабря 2018 года за услуги, оказанные в период с 1 по 8 декабря 2018 года на основании подписанного заказчиком акта и выставленного исполнителем счёта-фактуры (счёта);

- не позднее 8 декабря 2018 года предоплата в размере 100% от стоимости оказываемых услуг за период с 9 по 31 декабря 2018 года на основании выставленного исполнителем счёта.

Во исполнение договора от 29.06.2018 № Ф.2018.298495 истец оказал бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» услуги на общую сумму 192 979 руб. 20 коп., несмотря на это задолженность по оплате оказанных услуг по договору от 29.06.2018 № Ф.2018.298495 ответчиком не погашена.

Отсутствие действий со стороны бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» по оплате оказанных услуг по договору, послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, пришёл к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что заказчик на основании подписанного между сторонами акта об оказании услуг от 31.07.2018 № 00001562 произвёл оплату за июль 2018 года, что подтверждается платёжным поручением от 13.08.2018 № 3476 в сумме 32 512 руб. 80 коп.

18, 21, 22, 23 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» неоднократно допускало нарушения принятых по договору обязательств, о чём заказчик указывал исполнителю в претензиях от 19.07.2018 исх. № 2473; от 27.07.2018 исх. № 2557.

Однако, вопреки своим действиям, исполнитель не принял должных мер к недопущению нарушений своих обязательств по договору, в связи с чем заказчиком вновь были направлены претензии от 08.08.2018 исх. № 2704; от 16.08.2018 исх. № 2825 о ненадлежащем оказании услуг, и право на односторонний отказ от договора.

В претензии от 16.08.2018 № 2825 исполнителю указано на ряд нарушений условий договора, зафиксированных 8, 9, 10, 12 августа 2018 года. Претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по договору со стороны истца не были опровергнуты. Ответчик ответ на претензию не получил.

17.08.2018 заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (от 17.08.2018 исх. № 2849). Уведомление было получено истцом 20.08.2018, что подтверждается отчётом почты России (идентификатор 64407323003714). Истец, данный факт не указывает, и не оспаривает. Договор был расторгнут, услуга исполнителем не оказывалась. Акт об оказании услуг за август 2018 сторонами по договору не подписан. Заказчик принял обязанность самостоятельно осуществлять услуги по физической охране приёмного отделения стационара с привлечением работников ответчика.

20.08.2018 бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» заключило с ООО «ЧОП «Асгард» договор № 18000991.

Факт неоказания обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» услуг по физической охране в августе 2018, подтверждается отсутствием подписанных между сторонами договора актов об оказании услуг и иных документов, бесспорно подтверждающих факт оказания услуг ответчику за август 2018, истцом в материалы дела не представлено. Иные доказательства, свидетельствующие о надлежащем оказании услуг, отсутствуют.

Таким образом, в отсутствие подписанного акта об оказании услуг между сторонами договора, свидетельствует о неоказании истцом услуг надлежащим образом и в полном объеме. Не представлены доказательства направления акта, счёта в адрес ответчика. Доказательств получения ответчиком указанных документов в материалы дела не представлено. Право требовать оплаты за услуги, оказанные не надлежащим образом и не в полном объеме, у истца отсутствует.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Другими словами, законом установлена презумпция добросовестности физических и юридических лиц, принимающих участие в гражданском обороте, которая является опровержимой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923).

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в полном объеме и с надлежащим качеством (акты, счета-фактуры и т.п.) по договору от 29.06.2018 № Ф.2018.298495 истцом в материалы дела представлены не были.

Таким образом, ввиду неоказания обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» услуг в августе 2018 года, отсутствия подписанного акта оказанных услуг, дальнейшего интереса заказчика в предоставлении услуг, выраженного в одностороннем расторжении договора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644021, <...>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик