Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А69-2994/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2994/20
22 декабря 2020 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации: 26.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ФИО3, д. 176, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 729,82 рублей, неустойки в размере 1 729,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности №37 от 14.09.2020,

от ответчика – не явлись,

установил:

Акционерное общество АО "Тывасвязьинформ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 729,82 рублей, неустойки в размере 1 729,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

Определением от 01.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание не явился ответчик, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, 23.03.2019 между АО "Тывасвязьинформ" (Оператор) и ИП ФИО2, (Абонент) заключен договор №1103288 на предоставление услуг связи (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. договора предметом договора является оказание оператором абоненту услуг связи, выбранные Абонентом по заявлению из списка услуг, а Абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в настоящем Договоре:

- предоставление доступа к телефонной сети;

- предоставление в постоянное пользование абонентской линии;

- предоставление местного телефонного соединения;

- предоставление внутризонового телефонного соединения;

- предоставление доступа к сети интернет;

- предоставление услуг связи по передачи данных;

- дополнительные услуги (перечень, порядок оказания и стоимость Дополнительных услуг определяются Оператором и приведены на сайте Оператора связи www/tuva/ru).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых Абоненту Оператором по договору определяется действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора.

Расчетным периодом является календарный месяц, оплата за услуги производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. п. 4.2. и 4.5. договора).

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты предоставленных услуг Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплаты (п. 6.3 Договора).

Как видно из материалов дела, ответчик оплату за оказанные услуги своевременно не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность за период с 01.05.2020 по 23.06.2020 составила 1 729,82 рублей.

С 23.06.2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 услуги по предоставлению доступа к сети Интернет приостановлены.

01.10.2020 в адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Указанная претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, на основании п. 6.3 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 729,83 рублей и судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлены копия договора от 22.03.2019 №1103288, акт выполненных работ, счета-фактуры за спорный период, расчет задолженности и неустойки, претензия от 01.10.2020.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор от 22.03.2019 №1103288 является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг связи ответчику.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты за оказанные услуги связи.

Таким образом, при рассмотрении спора арбитражный суд установил факт оказания услуг связи, наличие задолженности за оказанные услуги в сумме 1 729,82 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 729,82 рублей неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты предоставленных услуг Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с условиями договора определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору и размер договорной неустойки.

Исходя из произведенных истцом расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки составляет 2 733,12 рублей. Однако, в соответствии с условиями договора истец просит взыскать неустойку в сумме 1 729,82 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ФИО3, д. 176, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации: 26.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору о предоставлении услуг связи от 22.03.2019 №1103288 в размере 1 729,82 рублей, неустойку в размере 1 729,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар