Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А65-27447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27447/2023


Дата принятия решения – 25 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания ФармБиоВет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Марс", Азнакаевский район, с.Какре-Елга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 775 153 руб. 90 коп.,


с участием:

от истца – ФИО1 директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, решение от 21.01.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Компания ФармБиоВет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Марс", Азнакаевский район, с.Какре-Елга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 775 153 руб. 90 коп., пени за неисполнение обязательства по договору, начисленные за период с 04.04.2022 г. по 18.09.2023 г. в размере 1 540 132 руб. 33 коп., с продолжением начисления неустойки с 19.09.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 775 153 руб. 90 коп. и об уменьшении суммы неустойки до 775 153 руб. 90 коп.

Судом отказ истца от исковых требований в части долга в размере 775 153 руб. 90 коп. принят, производство по делу в указанной части прекращено согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Уточнение исковых требований в части неустойки принято.

Истец требования поддержал.

При исследовании материалов дела установлено.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания ФармБиоВет» (далее-поставщик) и ООО "МАРС" (далее-покупатель, ответчик) заключен договор поставки №278 от 19.01.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю лекарственные средства для ветеринарии, а покупатель - оплатить стоимость поставленного товара. Поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил.

Истец в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки поставило товар ответчику по универсальным передаточным документам: №681 от 02.03.22 на сумму 21822 руб. №812 от 14.03.22 на сумму 141440,60 руб. №921 от 22.03.22 на сумму 29388 руб. №1126 от 07.04.22 на сумму 141811 руб. №1744 от 25.05.22 на сумму 63574 руб. №2081 от 16.06.22 на сумму 69229 руб. №3292 от 25.08.22 на сумму 257878,10 руб. №3425 от 02.09.22 на сумму 26625 руб. №3764 от 22.09.22 на сумму 75654,90 руб. №4590 от 08.11.22 на сумму 90259,10 руб. №5116 от 08.12.22 на сумму 108852,20 руб. №913 от 23.02.23 на сумму 190116,70 руб. №1436 от 21.03.23 на сумму 158503,30 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена с нарушением сроков, ввиду чего истцом начислена неустойка в размере 775 153 руб. 90 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора (пунктом 7.1), в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Первоначально истцом начислена неустойка на сумму 1 540 132 руб. 33 коп.

Между тем, в ходе разбирательства истцом с учетом добровольной оплаты ответчиком основного долга, заявлено об уменьшении размера неустойки до суммы основного долга, что составляет 775 153 руб. 90 коп., указанное является правом стороны и не нарушает прав ответчика.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 775 153 руб. 90 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части долга в размере 775 153 руб. 90 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части неустойки принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Марс", Азнакаевский район, с.Какре-Елга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ФармБиоВет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 775 153 руб. 90 коп. пени, 18 504руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ФармБиоВет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 16 072руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова