Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А40-95039/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

07.07.2025                                                                             Дело № А40-95039/25-11-594

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2025

Полный текст решения изготовлен 07.07.2025


Судья  Дружинина В. Г. (единолично)       

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит предварительное судебное заседание по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КМР" (115573, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЯБЛИКОВО, УЛ МУСЫ ДЖАЛИЛЯ, Д. 8, К. 1, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАМАЙЛС" (197110, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, УЛ БОЛЬШАЯ ФИО1, Д. 24, СТР. 1, ПОМЕЩ. 197-Н ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 1 531 143 руб. 57 коп.


в заседании приняли участие до и после перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности №02/25 от 28.01.2025, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КМР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАМАЙЛС" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № А/07-2024-1 от 31.07.2024 в размере 1 560 417 руб. 28 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ по счетам № 37 от 31.12.2024, № 6 от 31.01.2025 и № 5 от 31.01.2025 в общем размере 24 726 руб. 29 коп., рассчитанном по 17.04.2025, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 560 417 руб. 28 коп. за период с 18.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно: от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по счетам № 37 от 31.12.2024, № 6 от 31.01.2025 и № 5 от 31.01.2025 в общем размере 24 726 руб. 29 коп., рассчитанном по 17.04.2025, а также взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 560 417 руб. 28 коп. за период с 18.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом ч. 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части исковых требований, а именно: от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по счетам № 37 от 31.12.2024, № 6 от 31.01.2025 и № 5 от 31.01.2025 в общем размере 24 726 руб. 29 коп., рассчитанном по 17.04.2025, а также взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 560 417 руб. 28 коп. за период с 18.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом частичного отказа от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 31.07.2024 между ООО «ТК КМР» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО «МЕДИАМАЙЛС» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен договор об оказании услуг № А/07-2024-1, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению Мест расположения Конструкций в целях Показа Контента на Рекламных местах Конструкций, а также обеспечивать допустимый уровень работоспособности Конструкций, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, конкретный перечень услуг, их стоимость, территория оказания услуг, сроки оказания услуг, перечень мест расположения Конструкций и иные параметры оказания услуг, согласовывается в соответствующих Приложениях к Договору.

Так, 31.07.2024 Исполнитель и Заказчик подписали Приложение № 1, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать на территории г. Москвы (п. 1.1 Приложения № 1) услуги, связанные с размещением 200 Конструкций Заказчика на крышах собственных транспортных средств, а также услуги по обеспечению показателей работоспособности Конструкций, указанных в Дополнении № 2 к Договору (п. 1.1.1 Приложения № 1), в срок до 30.11.2024 (п. 2.1.1 Приложения № 1).

В последующем, в ходе реализации договорной программы, стороны пришли к соглашению снизить количество размещаемых Конструкций, а также увеличить срок оказания услуг, в связи с чем, 01.10.2024 подписали Дополнительное соглашение № 1 (далее - ДС № 1).

По условиям п. 1 ДС № 1, скорректирован п. 1.1.1 Приложения № 1, в частности, Исполнитель обязался оказать услуги, связанные с размещением 100 Конструкций Заказчика на крышах собственных транспортных средств, а также услуги по обеспечению показателей работоспособности Конструкций, указанных в Дополнении № 2 к Договору.

По условиям п. 2 ДС № 1, скорректирован п. 2.1.1 Приложения № 1, в частности, услуги должны быть оказаны в срок до 31.10.2024.

Согласно п. 6.1 Договора, стоимость услуг в отношении предоставления 1 места расположения Конструкции устанавливается сторонами в Приложении.

Как указано в п. 3.3 Приложения № 1, общая стоимость услуг по Приложению указывается в Актах об оказанных услугах.

Как указано в п. 3.5 Приложения № 1, услуги оплачиваются Заказчиком в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 6.5 Договора, порядок оплаты услуг по соответствующему Приложению согласовывается и указывается сторонами в соответствующем Приложении. При этом, если такой порядок в соответствующем Приложении не согласован, то оплата производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня, когда услуги считаются принятыми Заказчиком в соответствии с п. 5.4 - 5.5 Договора на основании выставленного Исполнителем счета.

По смыслу положений п. 5.4 и п. 5.5 Договора, услуги считаются безоговорочно принятыми Заказчиком в день подписания Акта. Однако следует отметить, что обязательной формы акта выполненных работ нет. Стороны вправе использовать унифицированные формы или разработать собственную, соблюдая условие о том, чтобы такой акт содержал все обязательные реквизиты первичного документа (п. 4, 8 Приказа Минфина России от 16.04.2021 № 62н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете»; ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете»).

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, во исполнение положений п. 5.4 и п. 5.5 Договора, между Истцом и Ответчиком в декабре 2024 года было подписано несколько универсальных передаточных документа, что достоверно подтверждает факт оказания услуг на общую сумму 1 506 417 руб. 28 коп., в частности: УПД № 14 от 21.12.2024 на сумму 895 226 руб. 88 коп.; УПД № 4 от 31.01.2025 на сумму 661 190 руб. 40 коп.; УПД № 3 от 31.01.2025 на сумму 4 000 руб.

В последующем, Истец направил в адрес Ответчика счета на оплату оказанных услуг и ожидал их оплаты в течение 10 рабочих дней со дня выставления, однако до настоящего времени Ответчик оплату не произвел, в связи с чем за последним образовалась задолженность в общем размере 1 506 417 руб. 28 коп., сформировавшаяся на основании следующих счетов:

Счет № 37 от 31.12.2024 на сумму 895 226 руб. 88 коп., подписанный и переданный через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 12.03.2025, соответственно, оплата должна была быть произведена до 26.03.2025 включительно;

Счет № 6 от 31.01.2025 на сумму 661 190,40 руб., подписанный и переданный через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 27.02.2025, соответственно, оплата должна была быть произведена до 13.03.2025 включительно;

Счет № 5 от 31.01.2025 на сумму 4 000 руб., подписанный и переданный через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 27.02.2025, соответственно, оплата должна была быть произведена до 13.03.2025 включительно.

21.03.2025 между Истцом и Ответчиком, был подписан Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2024 по 18.03.2025, согласно которому, по состоянию на 18.03.2025, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 506 417 руб. 28 коп.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, достоверно подтверждается как факт оказания услуг Истцом на общую сумму 1 506 417 руб. 28 коп., так и факт принятия оказанных услуг Ответчиком без каких-либо замечаний и возражений на общую сумму 1 506 417 руб. 28 коп., и их последующей безосновательной неуплаты на основании выставленных Истцом счетов согласно условиям заключенного Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 1 506 417 руб. 28 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 506 417 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. При этом суд учитывает, что Ответчик в заседание не явился, задолженность не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 3 (три) рублей 00 копеек по платежному поручению №5159 от 23.06.2025, подлежит возврату Истцу в связи с частичным отказом от исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КМР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: <***>) от части исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 24 726 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАМАЙЛС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КМР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 560 417 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей 28 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 813 (семьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КМР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: <***>)  из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 (три) рублей 00 копеек по платежному поручению №5159 от 23.06.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина