Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А74-7926/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7926/2025
29 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 928 руб. 31 коп. неустойки по контракту на поставку товара от 21.04.2025 № 2025/7 за период с 02.05.2025 по 08.08.2025, а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» (далее - ответчик) о взыскании 16 649 руб. 63 коп.. в том числе: 15 787 руб. 63 коп. долга по контракту на поставку товара от 21.04.2025 № 2025/7 и 862 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.05.2025 по 01.08.2025, а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

20.08.2025 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, истец просил взыскать с ответчика 928 руб. 31 коп. неустойки за период с 02.05.2025 по 08.08.2025, исчисленной по контракту на поставку товара от 21.04.2025 № 2025/7, а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

16.09.2025 ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату задолженности по платежному поручению от 08.08.2025 № 460430, а также указал на обоснованность требования истца о взыскании неустойки в размере 928 руб. 31 коп.. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение  размера исковых требований до 928 руб.31 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.04.2025 заключен государственный контракт на поставку товара № 2025/7 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику товар наименование, количество и ассортимент которого определён в спецификации (приложение №1), являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 5.2. контракта цена контракта составляет 15 787 руб. 63 коп., в том числе НДС. Оплата заказчиком поставленного товара осуществляется в течение 7 (семи) рабочих с даты подписания товарной накладной (УПД), подтверждающей факт передачи товара, на основании выставленного счета (счета-фактуры).

В соответствии с пунктами 6.2., 6.3. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контакта истец осуществил поставку товара на общую сумму 15 787 руб. 63 коп., что универсальным передаточным документом от 21.04.2025 № ВВБ/040159, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар истец 25.06.2025 вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара на сумму 15 787 руб. 63 коп. подтверждается универсальным передаточным документом от 21.04.2025 № ВВБ/040159, подписанным сторонами без замечаний.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата поставленного товара по платежному поручению от 08.08.2025 № 460430 на сумму 15 787 руб. 63 коп.

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 928 руб. 31 коп. неустойки за период с 02.05.2025 по 08.08.2025 (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны в контракте не предусмотрели условия об ответственности сторон идентичные части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с Законом о контрактной системе.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Указал на обоснованность требований истца о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом предъявлено требование о взыскании 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 01.08.2025 № 22/2025 (акт приема-сдачи услуг от 01.08.2025, расходный кассовый ордер от 01.08.2025 № ВВ20251236).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Как следует из искового заявления в рамках договора оказания юридических услуг, согласно акту приема-сдачи услуг от 01.08.2025 услугодателем подготовлено исковое заявление. В качестве доказательства несения судебных расходов в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 01.08.2025 № ВВ20251236 на сумму 7000 руб.

Таким образом, факт оказания истцу юридических услуг и их оплаты в размере 7000 руб. подтверждены представленными в дело доказательствами.

Доказательств чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не приведено (статья 65 АПК РФ).

Исходя из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем собранных по делу доказательств, выполненной представителем истца работы, заявленная к взысканию сумма судебных расходов (7000 руб.) является разумной, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 10000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям от 26.03.2025 № 115564, от 19.09.2024 № 298316.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 10000 руб..

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 928 руб. 31 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям от 26.03.2025 № 115564, от 19.09.2024 № 298316, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев