Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А27-6038/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6038/2021
город Кемерово
13 мая 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шанти», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 15 413 руб. 11 коп.,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 01.04.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шанти» (ООО «Шанти», истец) к управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (Управление ЖКХ, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 26 от 20.03.2020 в размере 15 413,11 руб., из которых:

- 14 794,81 руб. основного долга за март 2020 года,

- 618,30 руб. неустойки за период с 30.04.2020 по 16.02.2021.

Определением арбитражного суда от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2021.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили, ходатайств и возражений не заявили. Ответчик письменный отзыв не представил.

Предварительное судебное заседание на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

20 марта 2020 года между Управлением ЖКХ (Заказчик) и ООО «Шанти» (Подрядчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручат и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по демонтажу новогодних баннеров (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ составила 14 794,81 руб. (пункт 2.1. договора) и подлежала оплате в течение 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 2.3. договора).

В пункте 5.3.1. договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями договора, ООО «Шанти» выполнило работы на сумму 14 794,81 руб., что подтверждается актом № 1 от 31.03.2020 о приемке выполненных работ и справкой № 1 от 31.03.2020 о стоимости выполненных работ, подписанными и заверенными печатью ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец вручил (вх.№ 1768 от 04.12.2020) ответчику претензию № 04/12/10/1 от 04.12.2020, с требованием оплаты долга и неустойки.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие основного долга в размере 14 794,81 руб. не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 14 794,81 руб. основного долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 618,30 руб. за период с 30.04.2020 по 16.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения начала периода просрочки.

Истцом начало периода просрочки определено как 30.04.2020. Между тем, пунктом 2.3. договора стороны согласовали оплату оплаты в течение 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 31.03.2020, соответственно оплата должна быть произведена по 30.04.2020 включительно.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно, начало периода просрочки следует исчислять с 01.05.2020, а сумма неустойки за период с 01.05.2020 по 16.02.2021 составит 612,01 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 612,01 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанти», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 14 794 руб. 81 коп. задолженности, 612 руб. 01 коп. неустойки за период с 01.05.2020 по 16.02.2021, а также 1 999 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский