Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А27-16457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16457/2022
город Кемерово
21 октября 2022 года
Резолютивная часть оглашена 17 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 952 руб. 12 коп. неустойки

с участием:

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (далее ответчик) о взыскании 4 952 руб. 12 коп. неустойки, начисленной с 19.08.2021 по 23.06.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период июль 2021 года, декабрь 2021 года, апрель 2022 года по муниципальному контракту энергоснабжения № 100475.

Требования основаны на положениях статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным неисполнением обязательств по оплате электрической энергии.

Определением суда от 08.09.2022 дело принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2022.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в представленных отзывах просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что часть заявленной неустойки за период с 19.08.2021 по 21.10.2021 уже взыскана решением суда по делу А27-19395/2021, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также просил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении требований, просил суд принять отказ от требования в части взыскания неустойки в размере 1602 руб. 38 коп., начисленной с 19.08.2021 по 15.09.2021 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период июль 2021 года в связи с технической ошибкой, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 3349 руб. 74 коп., начисленную с 19.01.2022 по 23.06.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период декабрь 2021 года, апрель 2022 года.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (муниципальный заказчик) были заключены муниципальные контракты № 100475 со сроком действия 01.07.2021-31.12.2021 и 01.04.2022-30.06.2022 с условием пролонгации по 31 декабря каждого следующего календарного года при отсутствии возражений сторон.

По условиям контрактов гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу муниципальному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии муниципальному заказчику, а заказчик - своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контрактов).

Учёт отпущенной ответчику электрической энергии производится согласно пункту 5.2 и приложению № 7 контрактов по показаниям прибора учёта.

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной муниципальному заказчику по контракту, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к контракту (пункт 5.2. контрактов).

Согласно пункту 5.5. контрактов, стоимость поставляемой электрической энергии определяется в приложении № 8 к контрактам, поставка электрической энергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 5.6. контрактов муниципальный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа – расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного гарантирующим поставщиком счета; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного гарантирующим поставщиком счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Доказательств расторжения контрактов в материалы дела не представлено, что позволяет суду считать их действующими в спорный период.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1602 руб. 38 коп., начисленной с 19.08.2021 по 15.09.2021 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период июль 2021 года. Отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 1602 руб. 38 коп. принят судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Электрическая энергия, потребленная в период декабрь 2021 года, апрель 2022 года оплачена ответчиком с нарушением установленного контрактом срока (платежные поручения от 03.12.2021 № 212921, от 21.12.2021 № 298771, от 21.01.2022 № 409627, от 23.06.2022 № 963231), что явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период декабрь 2021 года, апрель 2022 года, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 3 349 руб. 74 руб. (с учетом уточнения требований) за период с 19.01.2022 по 23.06.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,5%, 9,5%, годовых (на дату оплат).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в дело доказательствами направления в адрес ответчика уведомлений о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии и начисленных санкций за просрочку платежа (приложение к письменными пояснениям от 14.10.2022, поданным в электронном виде). Истец также пояснил, что первоначально ошибочно включил в иск требования в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии в июле 2021 года и уточнил иск в данной части.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований (68%), в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% (448 руб. 00 коп.) на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу части взыскания 1 602 руб. 38 коп. неустойки.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 349 руб. 74 коп. неустойки, а также 1 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета 448 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 8575 от 19.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко