Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А68-8388/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8388/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центргазпромстрой» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Геология» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в сумме 235 737 руб. 69 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 3/7-18 от 25.07.2018, паспорт, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центргазпромстрой» (далее – АО «Центргазпромстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПО Геология» (далее – ООО «НПО Геология», ответчик) основного долга в сумме 235 737 руб. 69 коп.

С согласия представителя истца в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 ЗАО «Центргазпромстрой» (поставщик) и ООО «НПО Геология» (покупатель) заключили договор № 1/209-2012 поставки горюче-смазочных материалов (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ) в количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять ГСМ и уплатить за них определенные договором денежные средства (цену).

Согласно п. 2.1 договора ассортимент, количество ГСМ и общая сумма договора определяется поставщиком и покупателем, и отражаются в накладной ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора цена ГСМ указана в накладной ТОРГ-12.

Проверка качества и количества товара производится покупателем при получении ГСМ от поставщика (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату ГСМ платежными поручениями на основании счета в течение 5 дней с момента выставления счета.

Согласно п. 4.2 договора цена ГСМ отражается в счете и соответствующих накладных.

В силу п. 4.3 договора стороны ежеквартально проводят сверку расчетов по производимым поставкам. После получения документов, определенных в п. 3.1.2 и актов сверки взаиморасчетов покупатель обязан их подписать, заверить печатью и отправить по одному экземпляру продавцу. Акт сверки взаиморасчетов и документов, определенные п. 3.1.2, не оформленные должным образом и не отправленные в течение 10 календарных дней продавцу, считаются принятыми и согласованными покупателем в редакции продавца.

Согласно п. 5.1 договора сроки и способ поставки ГСМ определяются по предварительной договоренности между сторонами договора.

В соответствии с п. 5.2 договора ГСМ отгружается со склада силами и средствами покупателя в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной ТОРГ-12.

30.11.2012 по товарной накладной № 441 поставщик передал, а покупатель принял ГСМ на сумму 204 763,19 руб. (счет-фактура № 1032).

31.12.2012 поставщик передал, а покупатель принял ГСМ на сумму 30 974,50 руб. (товарная накладная № 550 от 31.12.2012, счет-фактура № 1335).

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 235 737,69 руб.

30.10.2015 между поставщиком и покупателем состоялся взаимозачет на указанную сумму по Уведомлению о зачете требований № 1738.

Однако 31.10.2017 Арбитражный суд Тульской области по делу № А68-7750/2015 признал указанный зачет недействительным и задолженность ООО «НПО Геология» перед АО «Центргазпромстрой» по документам была восстановлена определением Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 по делу № А68-7750/2015.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и счет-фактурами.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате товара в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Доказательства обратного на момент вынесения решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 235 737,69 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу, с учетом тяжелого материального положения, предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 7 715 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Геология» в пользу акционерного общества «Центргазпромстрой» долг в размере 235 737 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Геология» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 715 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик