Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А17-929/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-929/2021
г. Иваново
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к индивидуальному предпринимателю Шахаеву Владимиру Николаевичу (ИНН 372800466319, ОГРН 304370204300035) о взыскании долга и неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН 3702607899, ОГРН 1103702002030).

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.

При участии в заседании:

от истца: Курилов А.В. (доверенность от 26.08.2020);

от ответчика: Шахаев В.Н. (паспорт);

от третьего лица: не явился (ходатайство).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – общество, истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к Шахаеву Владимиру Николаевичу о взыскании 94 017 руб. 67 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с сентября по декабрь 2019 года и 2 254 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2019 по 18.04.2020.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Определениями Ленинского районного суда г. Иваново от 27.10.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу на акционерное общество «Энергосбыт Плюс», дело передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Определением Фрунзенского районного суда от 24.12.2020 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области.

Определением от 10.02.2021 дело принято к рассмотрению Арбитражного суда Ивановской области.

До принятия судебного акта по делу истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 94 017 руб. 67 коп. основного долга и 30 029 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2019 по 25.08.2021 (ходатайство об уточнении исковых требований от 25.08.2021 на л.д. 1 том 3).

Уточнение принято судом.

Определением от 27.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее – сетевая организация).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему.

Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. До принятия судебного акта по делу представило отзыв, в котором поддержало доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-14314 (л.д. 9-13 том 1).

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1).

Точки поставки указаны в Приложении № 2 к договору (пункт 2.2).

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком либо в кассу в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 4.2).

В силу пункта 5.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством. Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в Приложении №2 к договору.

Согласно приложению №2 объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Смирнова, д. 3. Объект оборудован прибором учета СЭТ4-1/2 (зав. № 863973). Собственником прибора учета является потребитель.

24.07.2019 сотрудником сетевой организации проведен осмотр принадлежащего потребителю прибора учета электроэнергии № 863973, по результатам которого составлен акт (л.д. 28, 30 том 2).

В ходе проверки установлено истечение межповерочного интервала прибора учета электрической энергии СЭТ4-1/2 (зав. № 863973). Потребителю предписано устранить выявленные нарушения.

Акт проверки прибора учета составлен в присутствии потребителя и подписан последним без замечаний и возражений.

28.11.2019 сетевой организацией допущен в эксплуатацию новый прибор учета электрической энергии №1808-117592 МАРС-1,0-31-Р7 (л.д. 65 том 2).

В спорный период гарантирующий поставщик во исполнение заключенного договора поставил на объект ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты следующие счета-фактуры:

- от 30.09.2019 № 0966/3009/1440/Э на сумму 33 723,11 руб.;

- от 31.10.2020 №0603/3110/1440/Э на сумму 34 449,64 руб.;

- от 30.11.2020 № 1928/3011/1440/Э на сумму 29 460,42 руб.;

- от 31.12.2020 №2338/3112/1440/Э на сумму 384,5 руб. (л.д.14-17 том 1).

Объем электрической энергии определен истцом на основании сведений (ведомостей) об объемах потребленной электрической энергии потребителями (юридическими лицами) за спорный период, представленными сетевой организацией (л.д. 19-23, 25-28, 30-32, 34-38 том 2).

Судом установлено, что в период с 24.07.2019 по 31.08.2019 объем определен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года и составил:

- за период с 24.07.2019 по 31.07.2019 – 10 кВт·ч;

- за август 2019 года – 40 кВт·ч.

В период с 01.09.2019 по 27.11.2019 объем электрической энергии определен сетевой организацией расчетным способом по данным величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точке поставки на основании Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и составил:

- за сентябрь 2019 года – 4320 кВт·ч;

- за октябрь 2019 года – 4464 кВт·ч;

- за период с 01.11.2019 по 27.11.2019 – 3888 кВт·ч (л.д. 101-102 том 2).

В период с 28.11.2019 по 31.12.2019 объем электрической энергии определен на основании данных нового прибора учета и составил 50 кВт·ч.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил не в полном объеме. Сумма долга составила 94 017,67 руб. (л.д. 3 том 1).

23.01.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 46-48 том 1).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

01.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (л.д. 78-126 том 1).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательством предусмотрены случаи, когда объем принятой электроэнергии определяется расчетным путем (пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения), в числе которых истечение срока межповерочного интервала.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии послужило истечение срока межповерочного интервала принадлежащего ответчику прибора учета электрической энергии СЭТ4-1/2 (зав. № 863973), зафиксированное в акте от 24.07.2019.

Согласно пункту 166 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

По смыслу пунктов 166, 179 Основных положений потребителю предоставляется два расчетных периода "льготного" определения объема оплачиваемой энергии в отсутствие прибора учета для восстановления учета энергии: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, производятся исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 307-ЭС20-17293, по смыслу приведенных положений потребителю предоставляется два расчетных периода "льготного" определения объема оплачиваемой энергии в отсутствие прибора учета для восстановления учета энергии.

Принимая во внимание, что факт истечения срока межповерочного интервала установлен 24.07.2019, первым льготным периодом является период с 24.07.2019 по 23.08.2019, вторым – с 24.08.2019 по 23.09.2019.

Новый прибор учета, установленный потребителем, введен в эксплуатацию сетевой организацией 28.11.2019. Следовательно, с 24.09.2019 по 27.11.2019 объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Во исполнение требований суда истец представил справочный расчет задолженности с учетом указанных периодов (л.д. 138 том 2).

Согласно справочному расчету объем потребления электрической энергии составил:

- в период с 24.07.2019 по 23.08.2019 - 40 кВт•ч;

- в период с 24.08.2019 по 23.09.2019 – 40 кВт•ч;

- в период с 24.09.2019 по 23.10.2019 – 4320 кВт•ч;

- в период с 24.10.2019 по 23.11.2019 – 4464 кВт•ч;

- в период с 24.11.2019 по 27.11.2019 – 576 кВт•ч;

- в период с 28.11.2019 по 31.12.2019 - 50 кВт•ч.

Объем потребления электрической энергии за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 составил 9440,7 кВт•ч на сумму 72 402,94 руб. (справочный расчет начислений от 21.09.2021).

Потребителем оплачено 4 000 руб.

Проверив расчет, суд признает его верным и удовлетворяет иск частично в размере 68 402 руб. 94 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрена обязанность покупателя электрической энергии в случае несвоевременной или неполной оплаты поставленного ресурса уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт просрочки ответчиком оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период обществом, в связи с чем, признает правомерным требование о взыскании неустойки с учетом следующего.

Ответчику как лицу, осуществляющему хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики, Перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос N 10 Обзора).

В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ответчика является торговля бытовыми электротоварами в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.54).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 N 540 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434" в раздел 11 внесены изменения, в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" включена Торговля розничными прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.5).

Указанное постановление вступило в законную силу с 28.04.2020.

Таким образом, мораторий действует для ответчика с 28.04.2020 по 07.01.2021.

С учетом изложенного с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию неустойка в размере 13 602 руб. 73 коп. за период с 19.10.2019 по 27.04.2020 и с 08.01.2021 по 25.08.2021 согласно следующему расчету, основанному на справочном расчете истца:

- на сумму 4 000 руб. (сумма частичной оплаты) за период с 19.10.2019 по 16.01.2020 в размере 173,08 руб. (4 000,00 ? 90 ? 1/130 ? 6.25%);

- на сумму 3 868,73 руб. за период с 19.10.2019 по 27.04.2021 в размере 385,68 руб. (3 868,73 ? 192 ? 1/130 ? 6.75%);

- на сумму 3 868,73 руб. за период с 08.01.2021 по 25.08.2021 в размере 462,02 руб. (3 868,73 ? 230 ? 1/130 ? 6.75%);

- на сумму 34 449,64 руб. за период с 19.11.2019 по 27.04.2020 в размере 2 879,86 руб. (34 449,64 ? 161 ? 1/130 ? 6.75%);

- на сумму 34 449,64 руб. за период с 08.01.2021 по 25.08.2021 в размере 4 114,08 руб. (34 449,64 ? 230 ? 1/130 ? 6.75%);

- на сумму 29 460,42 руб. за период с 19.12.2019 по 27.04.2020 в размере 2003,88 руб. (29 460,42 ? 131 ? 1/130 ? 6.75%);

- на сумму 29 460,42 руб. за период с 08.01.2021 по 25.08.2021 в размере 3 518,25 руб. (29 460,42 ? 230 ? 1/130 ? 6.75%);

- на сумму 384,51 руб. за период с 19.01.2020 по 27.04.2020 в размере 19,96 руб. (384,51 ? 78 ? 1/130 ? 6.75%);

- на сумму 384,51 руб. за период с 08.01.2020 по 25.08.2021 в размере 45,92 руб. (384,51 ? 100 ? 1/130 ? 6.75%).

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахаева Владимира Николаевича (ИНН 372800466319, ОГРНИП 304370204300035) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 68 402 руб. 94 коп. основного долга и 13 602 руб. 73 коп. пени, всего 82 005 руб. 67 коп., а также 1 487 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 633 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья А.И. Семенов