Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А43-35587/2022

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-35587/2022

г. Нижний Новгород 03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 19 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-895),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сердобский промышленный парк «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 667 940,79 руб.,

без вызова сторон,



установил:


общество с ограниченной ответственностью «НЭС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сердобский промышленный парк «Мастер» о взыскании 667 940,79 руб. неустойки с 19.01.2022 по 06.07.2022, начисленной на основании п.9 Приложения №3 к договору энергоснабжения от 06.12.2021 №424/ПНЗ.

Требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-35587/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.01.2023.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, во исполнение требований Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изготовил мотивировочное решение.

Определением суда 22.11.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

На основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанных в возражениях, просит предоставить время для мирного урегулирования спора.

Согласно позиции истца от 19.12.2022 намерения заключить с ответчиком мировое соглашение с ответчиком отсутствуют, условия которые предложены ответчиком истцом не принимаются.

Исковое заявление, отзыв ответчика на исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Стороны заключили договор энергоснабжения от 06.12.2021 №424/ПНЗ.

Пунктом 6 приложения №3 установлено, что окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, по фактическим показаниям расчетных приборов учета произведенных промежуточных платежей за отчетный месяц на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно пункту 9 Приложения №3 к договору энергоснабжения от 06.12.2021 №424/ПНЗ, за нарушение сроков и размеров оплаты электрической энергии, предусмотренных п.6 Приложения №3, ЭСО вправе начислить пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствии периоды просрочки, от не выплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная, со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий заключенного договора в период с декабря 2021 года по июль 2022 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается материалами дела.

Ответчик долг за поставленную электрическую энергию оплатил несвоевременно.

В этой связи истец начислил пени с 19.01.2022 по 06.07.2022, на основании п.9 Приложения №3 к договору.

Претензией от 19.08.2022 истец предложил ответчику оплатить пени за просрочку оплаты электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

В силу статей 309, 310,330, 539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате энергетического ресурса в уточненном истцом размере подлежит удовлетворению.

Расчет произведен истцом с учетом требований п.9 Приложения №3 к договору от 06.12.2021 №424/ПНЗ, с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Доказательств своевременной оплаты полученного ресурса по договору от 06.12.2021 №424/ПНЗ в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

По общему правилу, исчисление неустойки от размера ставки рефинансирования, являющейся, в числе прочего, инфляционным индикатором экономики, предполагает, что максимально эффективным способом использования этого механизма защиты является актуализация ставки и ее динамическое применение по всем периодам просрочки исполнения обязательства. Подобным образом, в частности, построена конструкция статьи 395 ГК РФ.

Согласно постановлению Правительства №474 от 26.03.2022г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений», установлено применение до 01.01.2023г. ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022г. (9,5%), для случаев начисления и уплаты пени за неполное и (или) несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, установленные жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и 9или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022г.

В рамках договора от 06.12.2021 №424/ПНЗ коммунальные услуги не оказывались.

Ограничения по размеру ключевой ставки, применяемой в сфере электроэнергетике в период с 28.02.2022 по 31.12.2022, установленные Постановлением Правительства №912 от 20.05.2022г., прямо предусмотрены для применения порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

ООО «НЭС» не является сетевой организацией, не имеет статус гарантирующего поставщика и производителя электрической энергии.

Таким образом, расчет пени по ставкам действующим соответствующие периоды просрочки исполнения обязательств признается судом обоснованным.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022. В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.

Финансовые санкции не начисляются и в том случае, если должник принял на себя обязательство до введения моратория, а срок его исполнения выпал на период его действия. Обязательство по оплате электрической энергии за март 2022 года возникло 18.04.2022, следовательно, финансовые санкции не могут быть начислены должнику на период с 19.04.2022 до окончания действия моратория.

Расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку истец не учел период действия моратория.

Суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 06.07.2022, начисленный в результате несвоевременной оплаты по договору энергоснабжения №424/ПНЗ от 06.12.2021 в периоды: декабрь 2021 года, январь, февраль, апрель, май 2022 года, размер которых составил 196 762,83 руб.

С учетом изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 196 762,83 руб. В удовлетворении остальной части отказать.

Ходатайство о снижении суммы пени ответчиком не заявлено. Основания для снижения пени у суда отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сердобский промышленный парк «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196 762,83 руб. договорных пени, предусмотренных пунктом 9 Приложения №3 к договору, начисленных за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 06.07.2022, в результате несвоевременной оплаты по договору энергоснабжения №424/ПНЗ от 06.12.2021 в периоды: декабрь 2021 года, январь, февраль, апрель, май 2022 года, а также 4 819,00 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать (истец произвел расчет пени без учета постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; финансовые санкции не начисляются и в том случае, если должник принял на себя обязательство до введения моратория, а срок его исполнения выпал на период его действия. Обязательство по оплате электрической энергии за март 2022 года возникло 18.04.2022, следовательно, финансовые санкции не могут быть начислены должнику на период с 19.04.2022 до окончания действия моратория).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "НЭС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СЕРДОБСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК "МАСТЕР" (подробнее)

Судьи дела:

Кузовихина С.Д. (судья) (подробнее)