Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А51-17740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17740/2018
г. Владивосток
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.04.2013)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312253615300012, дата регистрации: 01.06.2012)

о взыскании 23 015 рублей 53 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 23 015 рублей 53 копеек, в том числе 15 828 рублей 32 копейки основного долга по договору поставки № А269/14 от 01.01.2017 и 7 187 рублей 21 копейку пени (в порядке принятых судом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 15.11.2018).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Истец в материалы дела посредством системы «Электронный Страж» заявил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

01.01.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № А269/14, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) на условиях, предусмотренных договором в соответствии с согласованным сторонами ассортиментным перечнем и объемом поставок.

Продукция подлежит отпуску на основании заказа покупателя, сделанного поставщику до 18 часов за день до осуществления поставки в письменном виде или по телефону, факсу, электронной почте. Ассортимент и количество товара устанавливаются накладными на поставку товара, являющимися неотъемлемой частью договора. Поставщик на основании принятого заказа оформляет товарно-транспортные документы и осуществляет доставку. Доставка товара производится силами поставщика (пункты 2.1 – 2.3 договора).

Продукция поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Продукция по договору поставляется на условиях ее оплаты по факту доставки, если иной срок оплаты не оговорен сторонами в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3 дополнительного соглашения от 01.01.2014 продукция поставляется покупателю на условиях товарного кредита (отсрочка оплаты продукции). Срок оплаты продукции не должен превышать 14 календарных дней с момента получения продукции покупателем.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014. Если ни одна из сторон в срок не позднее 10 дней до истечения срока действия договора не заявит другой стороне о своем намерении его расторгнуть, срок действия договора автоматически продлевается на следующие 12 месяцев. Это правило применяется и к последующим пролонгациям договора.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар стоимостью 15 828 рублей 32 копейки по товарным накладным №ТА11735 от 13.04.2017, №ТА12893 от 20.04.2017.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 15 828 рублей 32 копейки.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии от 18.07.2018.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными № ТА11735 от 13.04.2017 и № ТА12893 от 20.04.2017, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 7 187 рублей 21 копейку пени, начисленной за период с 28.04.2017 по 06.08.2018.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при обнаружении фактов несвоевременной оплаты за поставленную продукцию поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Предъявленный истцом уточненный расчет, судом проверен и признан допустимым.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» 15 828 рублей 32 копейки основного долга по и 7 187 рублей 21 копейку пени, всего 23 015 (двадцать три тысячи пятнадцать) рублей 53 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» из федерального бюджета 1 508 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 566 от 02.08.2018.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.