Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А27-15383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15383/2018
город Кемерово
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод», Кемеровская область, г. Киселевск, ОГРН <***>

к ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса», г. Кемерово, ОГРН <***> о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 15.06.2018, паспорт; от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 01.10.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (ООО «Асфальтобетонный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса» (Ассоциации «ЕГСК», ответчик) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, в связи с необходимостью выхода из членов Ассоциации, ввиду неполучения ею статуса саморегулируемой организации.

Требования мотивированы тем, что поскольку ответчик не приобрел статуса саморегулируемой организации, перечисленные денежные средства в сумме 100 000 руб. являются неосновательным обогащением.

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 дело принято к производству,

предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2018, в котором завершена подготовка к участию в деле, судебное заседание назначено на 02.10.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик заявленные требования не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса» зарегистрирована 19.12.2016, ОГРН <***>.

Согласно положениям Устава Ассоциации «ЕГСК», утвержденного общим собранием учредителей (протокол от 09.12.2016 № 1), Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, объединившихся для достижения целей, предусмотренных Уставом.

Предметом деятельности Ассоциации является объединение субъектов строительной деятельности, представление и защита общих, в том числе профессиональных, интересов строительной деятельности при ее ведении, получение статуса саморегулируемой организации, и после получение статуса саморегулируемой организации – регулирование и обеспечение деятельности своих членов в качестве специальных профессиональных строительных организаций строительного комплекса.

ООО «Асфальтобетонный завод» подано заявление о приеме в члены Ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса». В качестве взноса в компенсационный фонд по платежному поручению № 149 от 01.02.2017 истцом в адрес ответчика перечислено 100 000 руб.

Согласно заключению, утвержденного решением Совета ассоциаций «Национальное объединение строителей» от 15.03.2017 (протокол № 95), Ассоциации «ЕГСК» было отказано во внесение сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно- строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

По причине неполучения ответчиком статуса саморегулируемой организации, истец 30.01.2018 подал заявление о выходе из членов Ассоциации «ЕГСК». Согласно выписке из протокола № 16 от 28.02.2018 членство ООО «Асфальтобетонный завод» было прекращено с 28.02.2018 со дня поступления в Ассоциацию заявления члена о добровольном прекращении его членства.

В адрес ответчика истец 21.06.2018 направил претензионное письмо о возврате денежных средств в сумме 100 000 руб.

Неисполнение требований, указанных в претензии, и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выход из членов Ассоциации и отсутствие у последней статуса саморегулируемой организации.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, принимая во внимание организационно-правовую форму ответчика, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются Федеральным законом № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 01.12.1997 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», а также Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Пунктом 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

Истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в сумме 100 000 руб.

Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации определены статьей 6 Закона «О саморегулируемых организациях», в числе которых определены: представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников членов саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), если иное не установлено федеральными законами; осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации.

Для целей осуществления саморегулируемой организацией полномочий и функций, предусмотренных в статье 6 Закона № 315-ФЗ, необходимы денежные средства и иное имущество, получаемые в порядке, предусмотренном Законом. Порядок формирования имущества и фондов организации за счет ее членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 55.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) основными целями саморегулируемых организаций являются: предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций; повышение качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно- строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Для этих целей в силу пункта 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по

выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

В силу пункта 6 этой же статьи ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Ассоциация не приобрела статуса саморегулируемой организацией в период с момента приема общества в ее члены и до заявления им требования о возврате уплаченных истцом платежей.

Между тем общество, перечислило денежные средства на расчетный счет последнего с указанием оснований платежа: взнос в компенсационный фонд (платежное поручение № 149 от 01.02.2017).

Поскольку ввиду отсутствия у Ассоциации статуса саморегулируемой организации, у нее не возникло и не могло возникнуть правовых оснований для получения компенсационного взноса, данные денежные средства в размере 100 000 руб. представляют неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 100 000 руб. как неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Судебные расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» 100000руб. неосновательного обогащения, 4000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 104000руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный

суд. Судья О.И. Перевалова