Определение от 23 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-970/2026


г. Кострома «24» марта 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романовой Елены Аркадьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Т.А., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Калининск Единецкого района республики Молдова, адрес регистрации: <...> ком. 30, ИНН <***>),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее – уполномоченный орган, УФНС по КО) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Уполномоченным органом указана в заявлении кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 24.02.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом. Также суд определил представить уполномоченному органу доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему; Филиалу ППК «Роскадастр» по Костромской области, Управлению ГИБДД УМВД по Костромской области, Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области, ГУ МЧС России по Костромской области, УФССП России по Костромской области, СОСП по Костромской области истребуемые судом сведения.

К дате судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласие ФИО2 быть утвержденным арбитражным управляющим ФИО1.


Также в материалы дела поступили ответы на запросы суда от Филиала ППК «Роскадастр» по Костромской области, Департамента агропромышленного комплекса Костромской области, ГУ МЧС России по Костромской области.

Уполномоченный орган направил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в целях внесения на депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Уполномоченный орган ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

С учетом заявленного уполномоченным органом ходатайства, установленных обстоятельств настоящего дела, суд признал судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом подлежащим отложению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложить на 23 апреля 2026 года на 10 час. 00 мин., с участием сторон, в помещении арбитражного суда: г. Кострома,

ул. Шагова, д. 20а, зал № 16 .


2. Уполномоченному органу к дате судебного заседания представить доказательства внесения на депозитный счет суда денежной суммы в размере 25000 руб. на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему; справку об основаниях возникновения задолженности.

3. Должнику в срок до 20.04.2026 представить в материалы дела мотивированный отзыв по заявленным требованиям.

Разъяснить должнику, что наряду со сведениями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, лицам, участвующим в деле, указываются:

- имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя;


- общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;

- сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;

- сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производствах;

- доказательства необоснованности требований заявителя (при их наличии),


- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

- сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

Кроме того, должнику предлагается представить выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на


счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

4. Суд повторно предлагает представить в дело в срок до 20.04.2026:

УФССП по Костромской области, СОСП по Костромской области представить письменные пояснения о наличии в производстве возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Калининск Единецкого района республики Молдова, адрес регистрации: <...> ком. 30, ИНН <***>), а также об имуществе, обнаруженном в ходе исполнительного производства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

5. Разъяснить сторонам, что заявления, ходатайства, отзывы и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Костромской области одним из следующих способов:

-переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочно, курьером);

-направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Долматова, д.2, <...>);

- поданы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.


Информация о деятельности Арбитражного суда Костромской области размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kostroma.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного


департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов, такие документы не рассматриваются.

Непредставление или несвоевременное представление затребованных судом отзыва на иск, доказательств, по неуважительным причинам, если это привело к срыву судебного заседания, к затягиванию судебного процесса может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процессу посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru (в режиме ограниченного доступа).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)47-27-06, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья Е.А. Романова