Решение от 16 января 2025 г. по делу № А27-13911/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело А27-13911/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 26 декабря 2024 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кемеровогражданстрой» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) о взыскании 33 960 рублей страхового возмещения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кемеровогражданстрой» (далее – общество Кемеровогражданстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО от 02.04.2024 № 66/24-04(7-2)А-11074357 в сумме 33960 руб.

Исковые требования мотивированы отказом ответчика в выплате страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 309, 310, 330, 929 ГК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, указано, что основания для страховой выплаты отсутствуют в связи с передачей застрахованного ТС по договору аренды.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

02.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровогражданстрой» и акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» заключен договор № 66/24-04(7-2)А-11074357 договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), предметом которого являлся транспортное средство Tank 500, 2023 года выпуска, VIN <***>.

16.05.2024 в 10 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Tank 500, 2023 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на препятствие по адресу <...>. Определением от 16.05.2024 инспектора ДПС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

16.05.2024 общество с ограниченной ответственностью «Кемеровогражданстрой» обратилось с заявлением № 066/24-04-000212 о страховом событии и страховой выплате.

17.05.2024 акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что транспортное средство использовалось в рамках договора аренды.

24.05.2024 общество с ограниченной ответственностью «Кемеровогражданстрой» обратилось к страховой компании с претензией № 86, указав, что фактически транспортное средство используется работником общества для выполнения функциональных обязанностей по контролю и надзору за строительными объектами и договор аренды заключен во исполнение пункта 2.1.1 ПДД РФ.

03.06.2024 акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» ранее принятое решение об отказе в выплате не пересмотрело.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания уклонилась от выплаты страхового возмещения, то общество с ограниченной ответственностью «Кемеровогражданстрой» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с полисом страхования транспортного средства договор страхования заключен на условиях Правил страхования.

Из пункта 5.3 Правил, Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, в том числе, в случае если событие не обладает признаками страхового случая и/или относится к исключениям, предусмотренным настоящими Правилами (раздел 3, 4).

Страховщик, ограничительно толкуя положения пункта 3.1.1 Правил указывает, что наезд на препятствие осуществлен третьим лицом, которому передано в управление транспортное средство, что свидетельствует о том, что такое событие не является страховым случаем.

Суд с доводами ответчика согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со страховым полисом от 01.04.2024 № 66/24 к страховым рискам относится ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновен иной участник; падение предмета; в том числе снега и льда; противоправные действия третьих лиц; стихийные бедствия; повреждение ТС камнями; пожар, взрыв; повреждение животными; авария.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Из определения от 16.05.2024 следует, что водителем совершен наезд на препятствие, в результате чего повреждена передняя правая дверь и правый порог. Согласно абзацу четвертому статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что имело место дорожное транспортное происшествие.

Доводы относительно передачи транспортного средства в аренду как основания для отказа в страховой выплате материалами дела не подтверждаются.

Согласно пункту 13.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом от 21.12.2021 № 835 (номер по классификатору 04, редакция 8.0) в течение срока страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня, когда ему стало известно, сообщить Страховщику в письменной форме обо всех существенных изменениях в обстоятельствах, указанных при заключении договора страхования с приложением документов, подтверждающих эти изменения.

В соответствии с пунктом 13.1.1 Правил к таким изменениям относится, в том числе, передача застрахованного ТС по договору аренды (проката) или в залог.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По смыслу ст. 224 ГК РФ, под передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. Для цели установления фактического поступления вещи во владение приобретателя существенным обстоятельством является устранение воли прежнего владельца из вещи.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «КГС» после заключения договора аренды от 01.04.2024 продолжало владеть и пользоваться транспортным средством, что подтверждается тем, что транспортное средство находилось под управлением работника общества (приказ о приеме на работу от 10.04.2015 № 16/1-К, трудовой договор от 10.04.2015, выписка из трудовой книжки (т.1, л.д. 46)) и работнику выдавались распоряжение от имени общества (путевой лист от 16.05.2024).

Аналогичные разъяснения относительно факта владения транспортным средством содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 1-КГ22-4-К3.

В связи с тем, владение транспортным средством сохранилось за обществом с ограниченной ответственностью «КГС», водитель управлял транспортным средством по путевому листу, то передачи транспортного средства не произошло, что свидетельствует об отсутствии у общества «КГС» обязанности сообщить Страховщику в письменной форме обо всех существенных изменениях в обстоятельствах, указанных при заключении договора страхования с приложением документов, подтверждающих эти изменения.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровогражданстрой» (ИНН <***>) страховое возмещение в сумме 33960 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 35960 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна