Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А62-3930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.12.2017Дело № А62-3930/2017

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2017

Полный текст решения изготовлен 07.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305673104200036; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности и штрафных санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №9 от 09.01.2017, паспорт;

от других участников процесса: не явились;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее также – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании 342,79 руб. основного долга за потребленную в октябре 2015 года тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4,16 руб. за период с 11.11.2015 по 31.12.2015, пени в сумме 146,04 руб. за период с 01.01.2016 по 24.11.2017 с начислением и взысканием с 25.11.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику для энергоснабжения арендованного помещения, площадью 11,9 кв.м., расположенного в многоквартирном доме № 80 по ул. Попова в г. Смоленске, в соответствии с договором теплоснабжения от 03.12.2012 № 521232.

Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчику в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 25.02.2013 № 1708/13 предоставлено на праве аренды нежилое помещение, площадью 11,9 кв.м., расположенного в многоквартирном доме № 80 по ул. Попова в г. Смоленске. Указанное помещение является собственностью муниципального образования город Смоленск.

Согласно пункту 2.2.2 договора аренды предприниматель обязан в течение десяти дней после заключения договора аренды нежилого помещения заключить с предприятиями-поставщиками коммунальных услуг договор об оказании (поставке) и оплате услуг.

По условиям пункта 3.2 договора аренды коммунальные платежи перечисляются предпринимателем самостоятельно отдельно от внесения арендных платежей.

Договор аренды заключен на срок с 01.01.2013 по 29.12.2013 и согласно информационному письму Администрации от 05.03.2014 (исх. № 24-1266) продлен на неопределенный срок. При этом письмом от 23.05.2016 администрация уведомила предпринимателя об отказе от договора аренды с 01.09.2016.

Ответа на указанное уведомление не последовало, помещение по акту приема-передачи передано не было, в связи с чем Администрация города Смоленска обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 образовавшейся задолженности по договору аренды и обязании освободить арендуемое нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2017 по делу №А62-1660/2017 суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить помещение, передав Администрации города Смоленска по акту сдачи-приемки в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Из представленного Администрацией города Смоленска отзыва следует, что до настоящего момента вышеуказанное помещение не передано.

В адрес предпринимателя направлен договор теплоснабжения от 03.12.2012 № 521232, которым предусмотрена поставка тепловой энергии в арендованное предпринимателем нежилое помещение.

Отсутствие надлежащим образом оформленного письменного договора теплоснабжения не является основанием для освобождения от обязанностей умалчивать поставленную в арендованное нежилое помещение тепловую энергию, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

С 01.01.2014 ПАО "Квадра - Генерирующая компания" является единой теплоснабжающей организацией на территории города Смоленска.

В октябре 2015 года истец осуществлял поставку тепловой энергии для теплоснабжения арендованного предпринимателем нежилого помещения (счет-фактура 021635/671 от 31.10.2015).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон применяются общие об энергоснабжении.

В силу статей 539, 541, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает во внимание, что ранее по аналогичным фактическим обстоятельствам по делу № А62-2416/2016 решением суда от 27.07.2016 с ответчика по поставке тепловой энергии в указанное помещение была взыскана задолженность за другой период: январь-апрель, октябрь-декабрь 2014 года, январь-апрель 2015 года.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную в октябре 2015 года тепловую энергию в сумме 342,79 руб. суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4,16 руб., которые начислены за период с 11.11.2015 по 31.12.2015.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4,16 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поданной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 146,04 руб. за период с 01.01.2016 по состоянию на 24.11.2017, с начислением и взысканием с 25.11.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, поставленный в нежилое помещение в МКД, несет ответственность за просрочку оплаты в размере, определенном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 148,43 руб. за период с 01.01.2016 по 05.12.2017, с начислением и взысканием с 06.12.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305673104200036; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 342,79 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4,16 руб. за период с 11.11.2015 по 31.12.2015, пени в сумме 148,43 руб. за период с 01.01.2016 по 05.12.2017 с начислением и взысканием с 06.12.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев